Départementales, la vague bleu masculine

Le troisième tour des départementales a eu lieu ce jeudi. Sans surprise, les départements gagnés par la droite sont dirigés par la droite et ceux gagnés par la gauche (Lozère comprise) ont un président de gauche. Pour la première fois, c'est un collège électoral parfaitement paritaire qui a élu les présidents de départements puisque ce nouveau scrutin a permis de faire passer la proportion de femmes siégeant dans les assemblées départementales de 12% à 50%. Pourtant cette carte montre bien que la parité s'est cognée violemment sur ce qu'on appelle le plafond de verre :

En rose, ce ne sont pas les départements gérés par la gauche mais les départements qui ont élu une femme présidente ! Et encore, j'ai triché un petit peu en coloriant Paris où Anne Hidalgo est à la tête du département de fait par son élection à la tête de la Mairie de Paris.

Aujourd'hui, ce qui donne comme répartition par couleur politique :

• 33% des départements gérés par des divers gauche (soit 1 département)
• 19% des départements tenus par le PS (5 départements)
• 12,5% des départements divers droite (1 département)
• 8% des départements gérés par l'UDI (1 département)
• 4,5% des départements gérés par l'UMP

Il y a encore du boulot...

Une semaine dans le rétro : un apartheid français ?

Une nouvelle semaine post Charlie Hebdo a pris fin. Comme la précédente, elle a commencé par les propos de Manuel Valls. Si la semaine dernière, le Premier Ministre symbolisait l'Union Nationale en recevant les applaudissements des députés suite à son discours au sein de l'Assemblée Nationale, cette fois-ci il symbolise le retour du débat politique. Mardi dernier, Manuel Valls présentait ses voeux à la presse et disait ceci : 

« Ces derniers jours ont souligné beaucoup des maux qui rongent notre pays ou des défis que nous avons à relever. A cela, il faut ajouter toutes les fractures, les tensions qui couvent depuis trop longtemps et dont on parle peu (...) la relégation péri-urbaine, les ghettos - ce que j'évoquais en 2005 déjà - un apartheid territorial, social, ethnique, qui s'est imposé à notre pays ».

On retrouve le Manuel Valls que l'on connaissait avant son entrée au gouvernement en 2012, son franc parler, ses propos murement réfléchis et provoquant des réactions épidermiques à droite comme à gauche. Peut-on en 2015 parler d'un apartheid en France, 24 ans après son abolition en Afrique du Sud ? Wikipedia commence la définition comme étant "une politique dite de « développement séparé » affectant des populations selon des critères raciaux ou ethniques dans des zones géographiques déterminées." La politique républicaine française essaye-t-elle vraiment un développement séparé, je ne pense pas, pourtant certaines situations pourraient ressembler à des situations d'apartheid.

Certes, on opposera à Manuel Valls que la République Française se veut la même pour tous ses citoyens, que la mission républicaine se veut égalitaire avec l'école gratuite pour tous, avec l'accès aux soins pour tous et la garantie de sécurité et de justice sur l'intégralité du territoire pour tous les habitants. Mais c'est aussi se voiler la face que de croire qu'une égalité réelle existe sur tout le territoire. Certains Français, parce qu'ils ont la peau plus foncée que la moyenne des Français, se font encore contrôler leur identité bien plus souvent que la moyenne, d'ailleurs si Manuel Valls avait mis en place le récépissé après un contrôle d'identité en 2012 comme attendu, cette discrimination aurait pu baisser. Certains Français, parce que leur nom ne sonne pas correctement ou parce que leur adresse est connotée (une pensée à tous les Coulibaly habitant Villiers-le-Bel ou Trappes), auront plus de difficultés, à conditions égales avec d'autres Français, à trouver un emploi. 

Le constat du Premier Ministre semble correct, même Fabienne Haloui, responsable de la commission Lutte contre le racisme et pour l'égalité des droits au PCF, va dans le sens de Manuel Valls dans les pages de L'Huma. Le constat est accablant pour la droite présente au pouvoir entre 2002 et 2012, notamment pour un Nicolas Sarkozy bien renvoyé dans les cordes par Valls : "Dans ces moments-là, tout le monde, et à commencer par les responsables politiques, ceux qui gouvernent, comme ceux qui hier ont gouverné, doivent être grands, pas petits...". En décembre 2011, Marianne publiait un article édifiant sur l'échec du fameux "plan Marshall" pour les banlieues du président Sarkozy. Les crédits pour la politique de la ville et pour la rénovation urbaine sont en chute libre : "En 2008, 227,3 millions ont été consacrés à la rénovation urbaine, les crédits tombent à 14,3 millions en 2009 mais remonteront en 2010 à 15,67 millions. En 2011, les crédits baissent à nouveau pour atteindre 7,33 millions et remontent à 16,1 en 2012. "

Il l'est aussi pour la gauche. L'échec de Lionel Jospin à l'élection présidentielle en 2002 après 5 années au pouvoir en était une des conséquences. La gauche perd régulièrement des points de confiance dans ces quartiers populaires justement car elle ne répond pas assez aux fortes attentes des habitants de ces quartiers.

On peut s'inquiéter des propos de Valls quand il annonce vouloir mettre en place une "politique du peuplement, pas seulement politique du logement et de l'habitat. Politique du peuplement pour lutter contre la ghettoïsation, la ségrégation". Mais comment ne pas être d'accord avec lui ? Comment ne pas y voir une véritable politique de gauche, comme celle que de nombreux élus locaux de gauche essayent de mettre en place chez eux ? On ne peut pas demander plus de mixité sociale dans les centre-villes si on ne fait rien pour plus de mixité sociale dans les proches périphéries de ces villes. Les intercommunalités, la création de métropoles à l'image du Grand Paris ou du Grand Lyon, on peut espérer qu'une telle politique soit mise en place. On ne peut qu'applaudir si l'Etat vient en aide aux communautés urbaines pour les aider dans ce chantier.

Manuel Valls a réussi en présentant ses voeux à la presse à ce que l'on réfléchisse un peu plus à l'état de la France. Avec ses mots, avec sa méthode, le Premier Ministre est peut être en train de préparer le terrain pour une grande politique de la ville. Il faudra que le gouvernement fasse attention à ses futures annonces. Une politique ambitieuse pour les banlieues demande du temps, il faudra frapper fort et juste pour qu'elle marque rapidement les esprits. Il faudra aussi faire attention à ne pas oublier la grande partie de la France plus rurale qu'urbaine, qui a souvent le sentiment d'être oubliée des politiques d'aménagement du territoire. En ne lésinant pas sur le poids des mots, Manuel Valls a braqué les projecteurs sur un constat sévère. L'attente d'actions et surtout de résultat n'en sera que plus forte.

Pendant ce temps, l'Europe s'apprête à découvrir la Gauche Radicale au pouvoir en Grèce. Nos gardiens de la "vraie gauche" regardent avec envie ce pays si souvent ignoré. Nos politiques europhobes essayent de récupérer cette victoire comme un symbole des peuples contre l'Union Européenne. Rendez-vous dans les semaines à venir pour les premières actions à Athènes et les premiers débats à Bruxelles.

Vivement la semaine prochaine.

LMPT s'interroge, aidons les

Ce début d'année n'est pas facile pour le hollande bashing. Le chef de Hollande Démission démissionne car sa princesse en a eu marre de lui, du coup il en est à douter de l'existence de Dieu. Sa supposée remplaçante s'est fait mettre sur la touche sans tact par le reste de la compagnie. Et la manif pour tous s'interroge sur son avenir. Du coup, ces derniers nous offrent un gentil sondage pour mieux appréhender leur avenir. Elooooody nous avait parlé de leur première tentative mais comme il demandait une adresse mail, j'avais fait mon timide. Aujourd'hui, LMPT (dans la soie) nous propose un nouveau sondage entièrement anonyme, alors allons-y !

La LMPT doit-elle s'occuper de l'abrogation de la loi Taubira ? NON
Pourquoi ?  Il serait absurde de retirer des droits à des citoyens français comme il était absurde de refuser un droit à un groupe de citoyen

La LMPT doit-elle s'occuper de l'abrogation de l'union civile ? NON
Pourquoi ? C'est quoi l'union civile ? En tout cas qu'ils n'essayent pas de s'occuper de mon Pacte Civil de Solidarité.

La LMPT doit-elle s'occuper du statut juridique des couples homosexuels autre que l'union civile ? NON
Pourquoi ?  Les couples de personnes de même sexe ont déjà le mariage et le PACS, comme les couples de personnes de sexes différents, pourquoi auraient-ils besoin d'un autre statut juridique ?

La LMPT doit-elle s'occuper de la PMA & GPA ? NON
Pourquoi ? Le candidat Hollande ne voulait pas s'en occuper, le gouvernement Valls refuse de s'en occuper, pourquoi la La Manif Pour Tous devrait s'en occuper ?

La LMPT doit-elle s'occuper du gender ? NON
Pourquoi ? Ca n'existe pas, si la La Manif Pour Tous s'en occupe, elle devrait aussi s'occuper des licornes et ça demande beaucoup d'attention.

La LMPT doit-elle s'occuper du transhumanisme ? NON
Pourquoi ? J'ai pas très bien compris ce que c'est, mais vu la façon dont la La Manif Pour Tous gère les thèmes que je connais, je préfère qu'elle s'abstienne sur les sujets que je ne connais pas.

La LMPT doit-elle s'occuper de l'adoption ? NON
Pourquoi ? Maintenant LMPT va empêcher les enfants qui n'ont pas eu de chance d'avoir une famille et du bonheur ? Ou a-t-elle une liste d'enfants qui ont honte de leurs parents homophobes et qui souhaiteraient des parents plus ouverts ?

La LMPT doit-elle s'occuper des familles recomposées ? NON
Pourquoi ? Elle ne va tout de même pas se mettre à militer pour l'interdiction du divorce ou l'interdiction du remariage ? Même au Moyen-Age on a vu des familles recomposées !

La LMPT doit-elle s'occuper du statut du beau-parent ? NON
Pourquoi ? Non, en revanche je pense que le gouvernement pourrait en faire un peu plus...

La LMPT doit-elle s'occuper de la solidarité familiale face à la fin de vie ? Peut être mais NON
Pourquoi ? Si la La Manif Pour Tous veut soutenir la compagne de Vincent Lambert dans son combat pour le respect de ses dernières volontés, j'aurais tendance à dire oui. Mais au final, je préfère pas, au cas où...

La LMPT doit-elle s'occuper de l'enseignement versus l'éducation ? NON
Pourquoi ? Des gens qui se font appeler "La La Manif Pour Tous", je leur confierais ni l'enseignement, ni l'éducation de mes enfants.

La LMPT doit-elle rester avec des bénévoles ? NON
Pourquoi ? Abandonnez les bénévoles et ne gardez que des employés en CDI, vous aiderez à lutter contre le chômage. Pour une fois que vous pouvez être utiles...

Accepteriez-vous que LMPT change de statuts pour devenir un parti politique? (sans candidats ni mandats, juste pour pouvoir délivrer dans reçus fiscaux) NON
Pourquoi ? Créer un parti politique uniquement pour proposer des exonérations d'impôts, belle mentalité...

Les Assoc. Coordinatrices doivent-elles être consultées avant toute action dans leur domaine de compétence et d'expertise ? (AFC, VITA, Fond Lejeune,…) NON
Pourquoi ? Ces associations sont ni compétentes, ni expertes, vaut mieux s'abstenir de leur demander conseil.

Merci à David pour l'idée de billet ! Je vous invite tous à donner votre avis (ici), il est important que la manif pour tous ait le plus grand nombre de retours de la vrai vie et pas uniquement de leur microcosme de St Nicolas du Chardonnay.

Un jour, une action - le mariage pour tous

Le 6 novembre prochain, François Hollande va célébrer l'arrivée du jalon de la moitié de son mandat de Président de la République. Pour accompagner ces quelques jours avant la date fatidique du 6 novembre, symbole de 30 mois d'actions à la tête de la France, je vais revenir quotidiennement sur une mesure marquante du bilan de mi-mandat.

Pour ce premier jour de novembre, jour de fête catholique célébrant tous les saints, soit la fête de tous, revenons sur une des mesures les plus emblématiques, le Mariage et l'Adoption pour Tous. En se battant pour faire passer cette loi contre toute l'opposition réactionnaire possible et même inimaginable, François Hollande et son premier gouvernement ont fait en sorte de faire entrer dans la loi une des principales promesses de campagne du candidat Hollande, une France plus égalitaire, une France où il n'y aurait plus plusieurs catégories de Français, des Français de plein droit et des Français avec des "sous-droits". Le vote de cette loi ne fut pas une mince affaire, ce qui en rend le symbole encore plus fort. Peut-être pour la première fois en France, nous avons vu des manifestants descendre dans la rue non pas pour protéger un droit acquis, mais pour empêcher d'autres personnes d'acquérir de nouveaux droits, ou plutôt d'acquérir les mêmes droits que leurs voisins.

Durant sa campagne électorale, François Hollande a milité pour une France apaisée. Forcé de constater que la violence des propos de certains qui ont participé au clivage des Français durant le précédent quinquennat, empêche l'apaisement de la France. Saluons le fait que malgré le déchainement de haine de l'autre, le gouvernement de François Hollande et les députés progressistes de gauche ont tenu bon et ont voté pour l'égalité pour tous.

Aujourd'hui, deux personnes s'aimant peuvent, si elles le souhaitent, passer devant le maire pour célébrer leur union. Aujourd'hui, tout couple peut se lancer dans de longues et périlleuses procédures d'adoption pour construire un foyer. Aujourd'hui, tout couple peut se séparer le plus officiellement du monde, avec bataille d'avocats et règlement de pensions alimentaires.

Le mariage pour tous, l'adoption pour tous, voila deux mesures déjà phares du quinquennat de François Hollande, mesures unies dans une seule loi pour le bien être de plus de 60 millions de Français. Dans le bilan de la volonté présidentielle pour l'égalité réelle pour tous, j'aurais pu aussi citer les nombreuses mesures pour améliorer l'égalité femme-homme par les lois ou par l'exemple avec un gouvernement toujours paritaire après 30 mois. A n'en pas douter, l'égalité pour tous est et sera un des grands marqueurs de la politique de François Hollande.

Rendez-vous demain pour un nouveau jour, une nouvelle action.

Quand Nadine Morano oppose islam et culture française

Nadine Morano aime partir se reposer sur les plages françaises pour ses vacances. Elle y est bien car elle s’attend à ce que toutes les personnes présentes soient respectueuses de la culture française. Elle est donc plus qu’agacée quand elle a le malheur de se retrouver en train de bronzer aux côtés d’une famille montrant d’après elle un total mépris pour la culture française. Non cette famille n’a pas massacré les vers d’un poème de Rimbaud, elle n’a pas raté la copie du château de Versailles en pâtés de sable, elle n’a pas mangé une tête de veau en mélangeant du ketchup à la sauce gribiche. Rien de tout cela, la femme de cette famille a osé venir sur la plage en arborant un voile sur sa tête et en portant pantalon et haut à manches longues. Cette femme a eu le culot de ne pas aller se baigner alors que son mari « se mit en maillot de bain exhibant un corps bien fait » (dixit Nadine Morano).

Nadine s’en plaint sur sa page Facebook en commentant l’événement (la mise en gras est de moi):

« Lui, a donc le droit de se déshabiller, de se baigner, elle non ! Défiance envers la femme, défiance envers ses congénères masculins...Voir cela sur le territoire des droits de l’Homme est exaspérant !
Il n’y a rien qui porte atteinte à l’ordre public puisque la femme avait le visage découvert conformément à la loi. A la vue de cette scène, on ne peut s'empêcher de ressentir une atteinte à notre culture qui heurte en matière d'égalité homme-femme.
Lorsqu’on choisit de venir en France, Etat de droit, laïc, on se doit de respecter notre culture et la liberté des femmes. Sinon, on va ailleurs !! Lorsqu’une Française se déplace dans un pays où la culture est différente, elle respecte et ne se présente pas en tenue de Bardot... »

Sentant que ses propos vont heurter du monde, elle précise :

« Qu’on ne vienne pas me rétorquer encore une fois l’Islam...Je demande aux musulmans qui ont choisi de vivre en France et de s’y intégrer, aux Français de confession musulmane que nous respectons, de défendre avec moi, une simple réalité : La France n’est pas un Etat religieux, on peut y pratiquer sa religion en respectant avant tout le droit. La France est un Etat laïc : Il convient de l’aimer, de respecter sa culture et le droit des femmes, l'égalité entre les hommes et les femmes ou il convient d’aller vivre ailleurs ! »

Malgré ces précisions, et sans trop de surprises, Abdallah Zekri, le président de l'Observatoire national contre l'islamophobie au Conseil français du culte musulman, a justement réagit : « Est-ce que le fait de porter un voile sur la plage c'est ne pas respecter les lois de la République ? ». La France est un pays libre et non religieux. Cela ne signifie pas que l’on ne doit pas avoir de religion mais au contraire que tous ceux qui veulent vivre leur religion puissent le faire tant que ça n’a pas d’incidence sur la vie de leurs voisins. Dans ce cas, cette femme est dans son droit d’aller à la plage, tout comme des sœurs catholiques ou toute autre personne.

Cette histoire aurait pu se finir là si Nadine Morano n’avait pas décidé ce mardi matin de surenchérir après les remarques du président de l’Observatoire contre l’islamophobie :

« Tout d'un coup on entend le président de l'Observatoire de l'islamophobie... Moi je dis qu'on devrait aussi créer un observatoire du mépris de la culture française. Ça serait pas mal non plus. Il y a un moment où trop c'est trop. »

Je suis d’accord, à un moment, trop c’est trop. Ça commence à bien faire cette manie d’une droite réactionnaire et loin d’être aussi républicaine qu’elle ne le prétend de toujours attaquer les religions qui les dérangent. Encore une fois, Nadine Morano, comme son mentor Nicolas Sarkozy, n’ont pas voulu comprendre ce que signifier vivre dans un état laïc. L’article 1er de notre constitution dit :

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. 

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. »

En répondant à l’observatoire de l’islamophobie en voulant créer un observatoire du mépris de la culture française, Nadine Morano met volontairement l’islam en contradiction avec sa vision de la France. Une nouvelle fois, elle cherche à mettre au ban une minorité de Français qui ne se comporterait pas comme la majorité des Français alors que cette minorité ne se comporte simplement pas comme elle le souhaiterait. Elle ne se bat pas pour le droit des femmes mais contre le droit des musulmans à pratiquer leur religion comme ils le souhaitent. Elle rejoint ainsi le maire (UMP) de Wissous qui essaya d’interdire l’accès de « Wissous Plage » aux femmes voilées pour favoriser le « vivre-ensemble » (comprendre le « vivre entre eux »).

Madame Morano, si vous voulez réellement lutter contre les inégalités envers les femmes, alors il va falloir accepter que cela demande une éducation dès le plus jeune âge, via les ABCD de l’égalité par exemple, sujet que vous avez combattu avec véhémence (cf. l’émission Mots Croisés ou l’appel houleux passé à la rédaction de MetroNews).

A droite, Dominique Bussereau a cherché à contrer la volonté de Laurent Wauquiez, qui souhaite un renouveau de l’UMP sur des valeurs de droite assumées et tranchantes, en rappelant que l’UMP « gagne toujours avec la droite et le centre, pas en allant à droite toute. » Hélas pour lui, j’ai l’impression qu’il est de plus en plus seul sur cette ligne.

Hollande aura-t-il tout bon ?

La polémique du moment sur la demande de nomination de Jacques Toubon au poste de Défenseur des Droits éclipse l'information tout aussi importante d'une deuxième demande de nomination formulée par François Hollande. En effet, si le poste de Défenseur des Droits est vacant depuis le décès de Dominique Baudis, un autre poste d'une grande importance va bientôt être vacant, celui de Contrôleur des lieux de privation de libertés.

Actuellement, c'est Jean-Marie Delarue qui occupe ce poste créé en 2008. D'après les textes, sa mission prend fin le 13 juin et ne peut être renouvelée. Le contrôleur des lieux de privation de libertés a, au cours de ses 6 années de mandat, visité toutes les prisons françaises, tous les centres éducatifs fermés, tous les centres de rétention, des dizaines de locaux de garde à vue dans les gendarmeries et les commissariats, et d’hôpitaux psychiatriques, n'oubliant pas, lui, les lieux de privations de libertés situés outre-mers. Avant de quitter son poste, Jean-Marie Delarue s'est confié à Libération sur ce qu'il l'a marqué lors des 6 dernières années. Témoignage émouvant et choquant sur la façon dont on peut oser traiter des êtres humains au 21ème siècle en France. Autre témoignage émouvant que le 1er Contrôleur des lieux de privation de libertés aura laissé derrière lui, c'est l'excellent documentaire de Stéphane Mercurio : "A l'ombre de la République". Dans ce documentaire, nous y voyons toute l'équipe autour de Jean-Marie Delarue au boulot, au contact avec les personnes emprisonnées ou internées. Reportage stupéfiant !

Tous ces témoignages montrent l'importance que revêt le rôle de Contrôleur des lieux de privation de libertés. Pour reprendre le flambeau, François Hollande a pensé à l'ancienne maire de Reims et ancienne secrétaire générale du Syndicat de la Magistrature, Adeline Hazan. Je suis heureux de cette proposition. Une femme pas encore sexagénaire qui connaît bien le monde de la Justice. Si la candidature d'Adeline Hazan est validée par le Sénat et l'Assemblée Nationale, le signal est fort. Une femme jeune et dynamique pour reprendre un tel rôle, c'est la preuve que ce poste n'est pas sous-considéré et que le président de la République souhaite avoir un contrôleur qui n'a pas sa langue dans sa poche. Car c'est là tout le challenge de la mission, il faut réussir à convaincre toutes les administrations qu'être enfermé n'est pas synonyme d'être privé de droits. 

Jean-Marie Delarue a signalé de nombreux problèmes, il a pu voir certaines corrections mises en oeuvre. Adeline Hazan devra réussir à marcher dans les traces de son illustre prédécesseur et arriver à mettre sa note dans ce rôle. L'important, à mes yeux, est de réussir à toucher les gens en expliquant simplement ce qu'elle et son équipe voient sur le terrain.

Je pense que François Hollande a trouvé la nomination juste pour ce poste. Rendez-vous dans 6 ans pour le bilan.

8 mars, journée d'utilité mondiale

Le 8 mars, c'est la Journée Internationale des Droits des Femmes. Ce n'est ni la fête de la femme (comme j'ai pu le voir chez un fleuriste), ni la journée de la femme. Ces appellations volontairement réductrices sont là pour rabaisser cette journée au même rang qu'une fête des grand-mères ou une journée sans vaisselle. La journée internationale des droits des femmes est une date symbolique pour rappeler que partout dans le monde, les femmes doivent avoir les mêmes droits que les hommes. 

Elles doivent avoir le droit à leur propre sécurité, c'est à dire, par exemple, pouvoir aller dans la rue dans la tenue qu'elles souhaitent sans avoir peur d'être agressées. Par agression, il faut comprendre les viols bien sur mais aussi des attouchements, des insultes, des propos déplacés. Des exemples se trouvent partout, dans la vidéo "femme de la rue" filmée à Bruxelles, dans les agressions sexuelles à répétition en Inde, ou en Egypte comme démontré dans le film "les femmes du bus 678".

Elles doivent avoir le droit à la maîtrise de leur propre corps. Illustré récemment avec le slogan "Mon corps, mon choix, ma liberté", chaque femme dans le monde doit avoir le droit de choisir sa contraception, doit avoir le droit de choisir si elle veut garder cet embryon et veut porter pendant 9 mois son futur enfant. Elle ne doit pas être dépendante de la volonté d'un législateur, d'un médecin, de son mari. Tout ceci n'est qu'une marque supplémentaire d'infantilisation de la femme qui ne serait pas apte à décider par elle-même ce qu'elle doit faire. Il est important de le rappeler quand on voit ce qu'il se passe en Espagne ou quand on voit qu'au sein de l'Union Européenne, l'avortement est formellement interdit en Irlande et à Malte.

Elles doivent avoir le droit à l'égalité des chances. Il est anormal qu'en France aujourd'hui, les femmes soient encore payées 25% de moins que les hommes à expérience et à responsabilité égale. Il est anormal qu'en 2011, 30% des femmes sont en emploi à temps partiel contre uniquement 6% des hommes.

Pour en finir avec ces inégalités, il est nécessaire de faire changer les mentalités. Hélas, on le voit dans de nombreux autres domaines, comme la sécurité routière par exemple, pour changer les mentalités, il est nécessaire de passer par des contraintes législatives. Pour cela, il faut saluer le travail effectué depuis juin 2012 par Najat Vallaud-Belkacem au ministère des droits des femmes. Notons entre autre :

• La réforme du congé parental pour accroitre le niveau d'emploi des femmes et mieux partager les responsabilités entre les parents,
• Dans le cadre de la lutte contre le plafond de verre, un classement des entreprises du SBF 120, selon le degré de féminisation des instances de direction publié tous les ans,
• Un contrôle symptomatiques et des sanctions pour les entreprises ne respectant pas l'égalité professionnelle,
• L'augmentation, via l'ANI, du nombre d'heures minimales dans les emplois à temps partiel,
• Le programme "ABCD de l'égalité" pour lutter contre les préjugés sexistes, sources de futures discriminations, dès l'école maternelle,
• La lutte contre les violences faites aux femmes via la Mission Interministérielle contre les violences, 
• L'amélioration des solutions d'accueil proposées aux femmes victimes de violence,
• La contraception gratuites pour les jeunes femmes de 15 à 18 ans,
• L'IVG remboursée à 100% pour toutes les femmes.

Avec Najat Vallaud-Belkacem, on a vraiment l'impression que le 8 mars, c'est toute l'année !

Parce qu'il est nécessaire de montrer son soutien à toutes les femmes qui souffrent encore ici en France comme partout ailleurs dans le monde, ce samedi 8 mars, si vous êtes à Paris ou à proximité, vous pouvez rejoindre la manifestation unitaire pour les droits des femmes qui part de Bastille à 14h30 en direction de Richelieu Drouot.

Sochi 2014, la parité à portée de main

Il y a 18 mois je m’interrogeais pour savoir si les JO de Londres étaient paritaires. Si la boxe avait permis à Londres de ne plus avoir de disciplines réservées aux hommes, le nombre d'épreuves penchaient encore du coté masculin. Qu’en est-il aujourd’hui en Russie alors que s’ouvrent les JO d’hiver à Sochi ?

 

Les épreuves vont toujours vers plus de parité et même vers plus de mixité. Vers plus de parité puisqu’un seul sport est réservé uniquement aux hommes, le combiné nordique. C'est toujours une discipline de trop, surtout quand on se souvient que les Jeux de Londres 2012 avaient été l'occasion d'avoir des épreuves masculines et féminines dans chacune des 26 disciplines olympiques. Le combiné nordique étant une discipline qui allie ski de fond et saut à ski, elle vit surement ses dernières olympiades unisexes puisqu’à Sochi, le saut à ski propose pour la première fois des épreuves de saut féminin. 

Notons aussi que toutes les nouvelles disciplines ajoutées au programme de ces olympiades l'ont été avec des épreuves dans une version féminine et une version masculine.
 

Le plus innovant, c’est l’arrivée de plus de mixité. L’époque où les hommes s’affrontaient entre eux un jour et les femmes un autre jour est révolue. Si les épreuves individuelles restent non mixtes, plusieurs disciplines s’ouvrent à des épreuves mixtes. On connaissait les épreuves de patinage artistique et de danse sur glace en couple. Cette année nous aurons également le droit à une épreuve de patinage par équipe. Pour monter sur le podium, l’équipe devra avoir remporté le plus grand nombre de points après le passage des hommes, des femmes et des couples.

Cette année les JO nous offre aussi des relais mixtes au biathlon. Sur un même parcours, sans discrimination, c’est le couple le plus rapide et le plus adroit au tir qui montera sur le podium. 

Dernière nouvelle épreuve mixte, la descente en luge proposera également une épreuve par équipe mixte. 

Cette année nous aurons donc 6 épreuves mixtes (en biathlon, patinage artistique et en luge) pour 98 épreuves, soit 6% des épreuves alors qu’à Londres il y avait 8 épreuves mixtes mais sur 302 épreuves (soit un ratio de 2,6% d'épreuves mixtes).
Grâce à cette mixité, les projecteurs seront braqués sur les athlètes de façon plus équitable, quel que soit leurs sexes. Si ces épreuves fonctionnent, on peut espérer voir dans les années à venir d’autres épreuves en relais mixte. J’imagine déjà des relais en athlétisme ou en natation où les épreuves reines du 4x100 mètres verraient les meilleures sprinteuses mondiales participer à l’établissement de records de vitesse aux cotés des meilleurs sprinteurs.

Au niveau de la répartition entre épreuves masculines et épreuves féminines, on approche également de la parité. Avec 43 épreuves féminines contre 49 masculines, il y aura presque autant de podiums féminins que masculins puisque nous avons 46,7% des épreuves non mixtes qui sont réservées aux femmes.

Ces avancées réalisées par le CIO (Comité International Olympique) sont louables et montrent une belle vision respectueuse de tous. Le hockey sur glace n’est plus un sport ultra viril réservé aux hommes, les femmes ont le droit de monter au sommet d’un tremplin à ski. A présent, les JO d’hiver ne seront plus ce rassemblement où, en étant volontairement réducteur, on salue les hommes skieurs d’un côté et les femmes patineuses de l’autre. Image encore tenace puisque le doodle du jour, salué pour son soutien malin aux couleurs du drapeau LGBTI, montre une majorité d'hommes avec 4 hommes pour 2 femmes (une patineuse et une joueuse de curling…)

Tous ces progrès mis en place par le CIO ne laveront pas les différentes tâches qui obscurcissent le déroulement de ces Jeux dans la station balnéaire russe. 

N’oublions pas que par mesure de sécurité,les personnes venant des territoires voisins de Daguestan, de Tchétchénie et d'Ingouchie sont interdits d’entrer dans la zone des JO pour encourager leurs athlètes favoris et vivre ce grand moment de sport.  Leur simple nationalité ferait d’eux des terroristes en puissance…

N’oublions pas que la Justice russe s’est spécialisée dans l’enfermement des opposants politiques de Vladimir Poutine. La Russie qui n’a toujours pas mis fin au principe des goulags (renommés en camps de travail) comme nous l’ont rappelé les Pussy Riots ces derniers mois.

N’oublions pas que ces Jeux se déroulent dans un pays qui a décidé de pénaliser l’homosexualité. Même si on imagine mal la police russe prendre le risque d’un scandale alors que le monde entier aura les yeux braqués sur eux, des sportifs ou des touristes risquent la prison s’ils montrent des signes extérieurs d’homosexualité. N’oublions pas que pour Poutine et son gouvernement, si deux femmes s’embrassent dans la rue, leur baiser est considéré comme de la "propagande homosexuelle".

Sur les JO de Sotchi, vous pouvez lire également les billets pas si tendres :

• chez Elooooody : "Esprit olympique? Quel esprit olympique? #Sotchi"
• chez El Camino : "Les jeux de Sotchi dans la colle"
• chez Gauche de Combat : "Je boycotte #sotchi (moi aussi)"

La théorie du genre déjà appliquée en France

Il est temps de se rendre à l'évidence. Si nous ne faisons rien, d'ici quelques dizaines d'années la France ne sera qu'une histoire ancienne. Les Français auront disparu du paysage pour laisser place à des êtres interchangeables sans histoire, sans parenté. A ce moment, il sera trop tard ou du moins très difficile de faire marche arrière. On réfléchira alors à quel moment on a merdé et on se souviendra ces hivers 2013 et 2014 où tant de Cassandre sont descendues dans la rue sans être écoutées.

Comment le gouvernement socialiste pourrait-il réussir à détruire toute une civilisation française et toute une culture héréditaire ? Tout d'abord, il décide d'apprendre aux enfants à se masturber et à renier leur sexe. Il les éduque afin de les rendre autonomes et indépendants, c'est à dire sans le moindre besoin d'une complémentarité qu'ils pourraient trouver dans un couple. Ces enfants grandiront dans un univers ultra-individualiste et ne pourront jamais trouver une personne de sexe opposé pour se reproduire puisque les garçons grandiront en femmes et les filles grandiront en hommes.

Ensuite, le même gouvernement est sur le point de réussir ce qu'il sait faire de mieux, un tour de passe-passe législatif. L'histoire est bien rodée. Le gouvernement, via sa ministre Dominique Bertinotti montre à la face du monde un projet de loi avec quelques sujets de polémiques sans grande importance. Il envoie tous ses ministres sur les plateaux télé, s'offre des publi-reportages dans la presse acquise à sa cause (L'Huma, Mediapart, Nouvel Obs) pour répéter qu'il n'y a pas d'inquiétudes à avoir, que la famille ne peut être menacée puisqu'il n'est fait mention nulle part de la GPA (Gestation Pour Autrui) ni de la PMA (Procréation Médicale Assistée) pour des couples homosexuels, ceux-là même qui ont reçu le droit de se marier et de se reproduire, et ceci uniquement dans une basse manœuvre électoraliste. Dans le même temps, il publiera une ordonnance au Journal Officiel sans le moindre contrôle et donc sans le moindre débat au Parlement. Cette publication devrait se faire soit un vendredi soir du mois de mai, profitant des nombreux ponts et du retour des beaux jours, soit un soir d'août. François Hollande a déjà préparé l'opinion publique en montrant deux années de suite qu'il ne prenait pas de vacances l'été. Les Français ne se douteront surement pas que cette année, il profitera de la torpeur de l'été pour publié l'acte fondateur de la destruction de la famille.

Enfin, le gouvernement autorise l'euthanasie. Sous couvert de droit à la mort dans la dignité, il remet au goût du jour la peine de mort. Non pas une peine de mort contre les violeurs et les assassins d'enfants mais au contraire une peine de mort que les parents pourraient infliger à leurs enfants quand ils n'en voudront plus. Vous connaissiez l'obsolescence programmée dans les réfrigérateurs et les automobiles ? La voici appliquée à la famille. Les parents pourraient supprimer leurs enfants qui les décevraient et en recommander de nouveaux via un site internet spécialisé dans la GPA.

Vous vous dites que ça ne peut pas aller si loin ? Et pourtant tout ce que le gouvernement prévoit, il l'a déjà expérimenté en France dans le département du Nord, et plus précisément dans la ville portuaire de Dunkerque. Dunkerque est une ville de plus de 90 000 habitants, c'est la 2ème plus grande commune du Nord après les communes qui forment l'agglomération lilloise. Aussi incroyable que cela puisse paraître, la 2ème plus grande ville du département du Nord ne possède pas de maternité (information vérifiable sur hopital.fr) ! Comment cela est-ce possible ? La ville est dirigée par Michel Delebarre, maire socialiste depuis 1989 qui fut aussi ministre des affaires sociales sous Mitterrand. C'est lors de son passage au ministère qu'il aura l'idée, après avoir eu accès à des données confidentielles issues d'expériences en Allemagne de l'Est. 

La situation géographique de la ville est rêvée puisqu'elle est à seulement quelques kilomètres de la Belgique, ce qui permet d'approvisionner les familles en enfants créés là-bas grâce à la GPA. Le processus est à présent bien réglé puisque la ville a gagné 20 000 habitants entre 2006 et 2011 (dixit wikipedia).

L'expérimentation dunkerquoise ne s'arrête pas à tester les façons de faire évoluer le nombre d'habitants sans maternité. Depuis 1989, les programmes enseignés dans les écoles primaires de la ville contiennent des cours entiers sur la théorie du genre. Aucun enfant ayant été à l'école primaire à Dunkerque ne peut éviter ces cours où l'on apprend que les hommes mettent des robes et sont encouragés à porter la perruque si leurs cheveux ne sont pas assez longs. Le résultat est impressionnant. Il suffit de se promener dans les rues de Dunkerque en ce début d'année pour ne croiser que des êtres cherchant à cacher leur sexe naturel.

2014 est une année phare pour Dunkerque. Cela fait 25 ans que la ville est sous le joug de la dictature socialiste. Cela signifie que la première génération de Dunkerquois éduqués à la théorie du genre sont adultes et en âge de fonder des familles et d'éduquer leurs enfants fabriqués en Belgique en suivant les préceptes de la théorie du genre. L'expérimentation a du être jugée concluante puisque le gouvernement a décidé de passer à l'échelle nationale.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour les amateurs de complot, je tiens à mettre quelques bémols à cette histoire d'expérimentation dunkerquoise. 

La maternité publique n'est pas située à Dunkerque même mais dans la ville voisine de Grande-Synthe. Une clinique privée permet également d'accoucher à Dunkerque.

L'apprentissage de la théorie du genre est plus difficile à réfuter puisque dès leur plus jeune âge, les enfants prennent l'habitude de se déguiser, de se travestir pour célébrer le carnaval de Dunkerque, énorme événement culturel local dont l'apogée est autour du Mardi-Gras.

La GPA est bien légale en Belgique mais uniquement pour les citoyens belges.

La France a peur de la théorie du gender

Affiche de la Manif Pour Tous

« La France a peur tous les soirs à 20 heures » chantait Mickey 3D en faisant référence à la célèbre ouverture du JT de Roger Gicquel un soir de 1976. Aujourd’hui encore, on pourrait ouvrir sur « la France a peur … de la théorie du gender ».

Lundi 27 janvier, de nombreuses écoles maternelles et primaires un peu partout en France ont vu un taux anormal d’absentéisme chez leurs enfants scolarisés. A Meaux, dans le quartier de Beauval, 40% des élèves étaient absents. Sur toute la commune dirigée par Jean-François Copé, ce sont 20% des 3500 élèves des différentes ZUS de la ville qui étaient absents lundi. Sans donner d’ordres de grandeur, Ouest France annonce des absences d’enfants inhabituelles dans les écoles de Rennes. Dans les alentours de Montbéliard et dans le territoire de Belfort, certaines écoles ont eu 50 absences pour la seule journée de lundi. A Strasbourg, dans une zone d’éducation prioritaire, ce sont 86 enfants d’une école qui en compte 240 qui ne sont pas venus. La raison de ces absences ? Des messages  comme ceux ci-dessous envoyés aux parents (orthographe d’origine) :

"L’heure est grave. Après avoir appris à nos enfants que c’est normal d’avoir « un amoureux » ou « une amoureuse » où encore qu’un garçon à le droit d’aimer un autre garçon et qu’une fille à la droit d’aimer une autre fille, voila qu’ils s’interrogent sur le fait d’enseigner à nos enfants de 4 ANS « comment ce masturber !!!"

"Pour la region parisienne la JOurnée de Retrait de l'école pour l'interdiction de la théorie du genre! Ne mettez pas vos enfants LUNDI 27 Janvier 2014 pour protester. C'est très inquiétant et tres important! +infos sur le site: jre2014.fr

A faire circuler, merci"

Le deuxième message nous indique qui semble être à l’origine du boycott de l’école. Il s’agit de Farida Belghoul qui a déjà tapé dans l’œil de la bloggeuse Elooooody. Pour cette femme et son collectif proche du mouvement d’Alain Soral (extrême-droite, colistier de Dieudonné sur la liste anti-sioniste de ce dernier pour l’élection européenne de 2009), il faut enlever les enfants des écoles pour qu’ils ne subissent pas les affreux cours sur la théorie du genre et même pire puisqu’elle parle de cours de masturbation sur des enfants !

J’avais déjà évoqué le problème des rumeurs farfelues en octobre dernier quand on suggérait que la Seine-Saint-Denis payait des villes de province pour accueillir des familles noires… Nous passons un nouveau cap d’inélégance puisque tout porte à croire que cette fois-ci, ce sont les familles les plus défavorisées (ZUS de Meaux, ZEP de Strasbourg, etc.) qui sont visées en les incitant à priver leurs enfants d’un accès à l’éducation.

NON, des homosexuels ne vont pas venir dans les classes expliquer qu’il faut devenir homosexuel. En revanche, oui les professeurs vont expliquer qu’être homosexuel n’est pas honteux et qu’il ne faut pas insulter quelqu’un car il est différent (tout comme on apprend à l’école qu’il ne faut pas mettre à l’écart des personnes pour leur couleur de peau ou leur religion).

NON, les professeurs ne vont pas interdire aux garçons de jouer au foot dans la cour de récréation ni aux filles de jouer à l’élastique. En revanche, oui ces mêmes professeurs vont expliquer aux garçons qu’ils ont le droit de jouer à l’élastique s’ils veulent (y compris avec des filles même si « les filles c’est nul » comme disait mon petit cousin) et que les filles ont le droit de jouer au football si elles le veulent également.

NON, il ne sera pas interdit aux garçons de venir en pantalon et il ne sera pas interdit aux filles de venir en jupe. En revanche, il sera peut être conseillé aux filles de venir en pantalon pour la prochaine sortie en forêt et ainsi éviter de se retrouver avec des piqûres d’orties ou des griffures de ronces.

NON, l’Education Nationale n’a pas prévu de donner des cours de masturbation à des enfants de 4 ans, ni plus tard. D’ailleurs, il y a de fortes chances que ces enfants découvrent la chose bien assez tôt, surement plus tôt que ce que pense leurs parents.

On connaissait les hoax, ces canulars qui pourrissent les boîtes mails demandant de l’aide car Samantha a disparu et si on ne la retrouve pas, elle ne pourra jamais recevoir le rein qui l’attend dans le service d’urgence du Docteur JM Foudetoi ou propageant les légendes urbaines comme quoi des personnes déposent des punaises avec du sang contaminé sur les fauteuils des cinémas pour propager le virus du SIDA. Ces canulars sont presque inoffensifs et jouent soit sur la peur soit sur l’empathie des gens pour leur faire perdre un peu de leur temps. Aujourd’hui, on assiste à une dérive bien plus dangereuse où l’on profite de la crédulité de certains parents qui n’ont pas tous accès à l’information pour les empêcher d’envoyer leurs enfants en cours.

La théorie du genre ne fera jamais d’un enfant un « pédé » ou une « gouine ». En revanche la manipulation intellectuelle peut handicaper l’avenir des enfants si on les empêche de suivre un enseignement républicain, laïc et égalitaire.

Si tout ceci n’était pas aussi choquant, j’aurais pu rire des propos de Jean-François Copé, qui même s’il a été confronté directement au problème en tant que maire de Meaux, a déclaré :

"Je suis choqué par la théorie du genre et je comprends l'inquiétude des familles. La priorité de l'école doit rester les savoirs fondamentaux."

En déclarant ceci, le patron de l'UMP se met au même niveau que les pires décérébrés d'extrême-droite. Il cautionne le fait d'empêcher d'envoyer des enfants à l'école sous des prétextes qui mettent à mal le vivre ensemble républicain.

Heureusement que Vincent Peillon a rétabli quelques vérités un peu plus tard à l’Assemblée Nationale :

"Jamais nous ne renoncerons à l’enseignement de l’égalité, que nous inscrivons au fronton de toutes nos écoles. Nous continuerons de lutter contre toutes les discriminations, le racisme, les inégalités, mais je veux très solennellement rassurer tous les parents de France : n’écoutez pas ceux qui veulent semer la division et la haine dans les écoles. Ce que nous faisons, ce n’est pas la théorie du genre, que je refuse, nous voulons promouvoir les valeurs de la République et l’égalité entre les hommes et les femmes."