Quand La Manif Pour Tous devient un parti politique

Hier, nous fêtions les deux ans du vote de la loi autorisant le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe. Depuis deux ans, ce sont 17 500 couples qui ont pu profiter de leur droit au mariage, soit environ 4% des mariages célébrés dans les mairies françaises. Cet anniversaire a permis aux Veilleurs de se rappeler à nos bons souvenirs en se retrouvant une nouvelle fois Place Vendôme devant le ministère de la Justice pour montrer leur mécontentement. Ces veilleurs sont toujours debout contre « un mensonge qui dure depuis deux ans et qui prive volontairement les enfants de père et de mère » et continuent à espérer dans l’abrogation de la loi.

Le problème, c’est que pour abroger une loi, il faut être élu. Et niveaux représentants politiques, La Manif Pour Tous a du mal à y voir clair. Valérie Pécresse alterne régulièrement entre la volonté d’abroger la loi et la pensée que l’abrogation ne serait pas « humainement réaliste ». Nicolas Sarkozy adapte son discours à ses interlocuteurs comme souvent et est prêt à inventer deux mariages pour satisfaire les pros et les antis de sa famille politique. Comme on n’est jamais mieux servi que par soi même, La Manif Pour Tous a donc décider de mettre fin à son apolitisme de droite pour se constituer parti politique. Le changement de statut a commencé le 28 mars dernier avec la parution au J.O. de l’annonce de modification de l’objet de l’association. A présent La Manif Pour Tous « a pour objet le développement d’une action politique destinée à assurer la promotion et la défense du mariage homme-femme, de la filiation, de la famille, de la parenté, de l’adoption et de manière générale toutes les questions concernant la vie, l’intégrité de l’être humain, l’enfance, l’éducation, toutes les questions qui engagent les fondements de la vie en société, les libertés fondamentales qui en découlent ». Dernière étape quelques jours plus tard, la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques a décidé que « l'association de financement du groupement politique La manif pour tous, dont le siège social est situé 115, rue de l'Abbé-Groult, 75015 Paris, est agréée en qualité d'association de financement du parti politique « La manif pour tous » pour exercer ses activités sur l'ensemble du territoire national (métropole et outre-mer) ».

Joie dans les demeures versaillaises, une nouvelle opportunité de réduction fiscale apparaît. Comme tout parti politique, les dons et cotisations versées à La Manif Pour Tous seront déductibles des impôts à hauteur de 66%. Clairement, je ne vois pas d’autres explications à ce choix d’évolution d’association à organisation politique. Avant cela, l’association jouait déjà son rôle de lobby et de groupe de pression sur les candidats de droite aux élections municipales, européennes et départementales. Espèrent-ils ainsi récupérer dans leurs rangs des Hervé Mariton et autres Christine Boutin, j’ai du mal à y croire. En revanche ils devraient pouvoir compter sur des subventions publiques de la part d’un état et d’un gouvernement qu’ils jugent illégitimes. Vous en connaissez beaucoup des dictatures socialistes qui acceptent la création de parti d’opposition ? Mais on le savait, La Manif Pour Tous n’est pas à une contradiction près, surtout quand il y a du pognon à se faire.

LMPT s'interroge, aidons les

Ce début d'année n'est pas facile pour le hollande bashing. Le chef de Hollande Démission démissionne car sa princesse en a eu marre de lui, du coup il en est à douter de l'existence de Dieu. Sa supposée remplaçante s'est fait mettre sur la touche sans tact par le reste de la compagnie. Et la manif pour tous s'interroge sur son avenir. Du coup, ces derniers nous offrent un gentil sondage pour mieux appréhender leur avenir. Elooooody nous avait parlé de leur première tentative mais comme il demandait une adresse mail, j'avais fait mon timide. Aujourd'hui, LMPT (dans la soie) nous propose un nouveau sondage entièrement anonyme, alors allons-y !

La LMPT doit-elle s'occuper de l'abrogation de la loi Taubira ? NON
Pourquoi ?  Il serait absurde de retirer des droits à des citoyens français comme il était absurde de refuser un droit à un groupe de citoyen

La LMPT doit-elle s'occuper de l'abrogation de l'union civile ? NON
Pourquoi ? C'est quoi l'union civile ? En tout cas qu'ils n'essayent pas de s'occuper de mon Pacte Civil de Solidarité.

La LMPT doit-elle s'occuper du statut juridique des couples homosexuels autre que l'union civile ? NON
Pourquoi ?  Les couples de personnes de même sexe ont déjà le mariage et le PACS, comme les couples de personnes de sexes différents, pourquoi auraient-ils besoin d'un autre statut juridique ?

La LMPT doit-elle s'occuper de la PMA & GPA ? NON
Pourquoi ? Le candidat Hollande ne voulait pas s'en occuper, le gouvernement Valls refuse de s'en occuper, pourquoi la La Manif Pour Tous devrait s'en occuper ?

La LMPT doit-elle s'occuper du gender ? NON
Pourquoi ? Ca n'existe pas, si la La Manif Pour Tous s'en occupe, elle devrait aussi s'occuper des licornes et ça demande beaucoup d'attention.

La LMPT doit-elle s'occuper du transhumanisme ? NON
Pourquoi ? J'ai pas très bien compris ce que c'est, mais vu la façon dont la La Manif Pour Tous gère les thèmes que je connais, je préfère qu'elle s'abstienne sur les sujets que je ne connais pas.

La LMPT doit-elle s'occuper de l'adoption ? NON
Pourquoi ? Maintenant LMPT va empêcher les enfants qui n'ont pas eu de chance d'avoir une famille et du bonheur ? Ou a-t-elle une liste d'enfants qui ont honte de leurs parents homophobes et qui souhaiteraient des parents plus ouverts ?

La LMPT doit-elle s'occuper des familles recomposées ? NON
Pourquoi ? Elle ne va tout de même pas se mettre à militer pour l'interdiction du divorce ou l'interdiction du remariage ? Même au Moyen-Age on a vu des familles recomposées !

La LMPT doit-elle s'occuper du statut du beau-parent ? NON
Pourquoi ? Non, en revanche je pense que le gouvernement pourrait en faire un peu plus...

La LMPT doit-elle s'occuper de la solidarité familiale face à la fin de vie ? Peut être mais NON
Pourquoi ? Si la La Manif Pour Tous veut soutenir la compagne de Vincent Lambert dans son combat pour le respect de ses dernières volontés, j'aurais tendance à dire oui. Mais au final, je préfère pas, au cas où...

La LMPT doit-elle s'occuper de l'enseignement versus l'éducation ? NON
Pourquoi ? Des gens qui se font appeler "La La Manif Pour Tous", je leur confierais ni l'enseignement, ni l'éducation de mes enfants.

La LMPT doit-elle rester avec des bénévoles ? NON
Pourquoi ? Abandonnez les bénévoles et ne gardez que des employés en CDI, vous aiderez à lutter contre le chômage. Pour une fois que vous pouvez être utiles...

Accepteriez-vous que LMPT change de statuts pour devenir un parti politique? (sans candidats ni mandats, juste pour pouvoir délivrer dans reçus fiscaux) NON
Pourquoi ? Créer un parti politique uniquement pour proposer des exonérations d'impôts, belle mentalité...

Les Assoc. Coordinatrices doivent-elles être consultées avant toute action dans leur domaine de compétence et d'expertise ? (AFC, VITA, Fond Lejeune,…) NON
Pourquoi ? Ces associations sont ni compétentes, ni expertes, vaut mieux s'abstenir de leur demander conseil.

Merci à David pour l'idée de billet ! Je vous invite tous à donner votre avis (ici), il est important que la manif pour tous ait le plus grand nombre de retours de la vrai vie et pas uniquement de leur microcosme de St Nicolas du Chardonnay.

L'abécédaire de 2013 - 2ème partie

La suite de la rétrospective de l'année 2013 va aujourd'hui de J comme Jérôme Cahuzac à R comme réforme. Rendez-vous demain pour le dernier épisode de l'abécédaire 2013.

J comme Jerôme Cahuzac : Il restera surement dans les annales de ce quinquennat comme la plus grosse trahison au socialisme. En moins d'un an de pouvoir, la République irréprochable voulue par François Hollande prenait un sacré coup par le ministre du budget empêtré dans ses mensonges et son évasion fiscale. S'il fallait décerner un prix du méchant de l'année, je le décernerais à Jérôme Cahuzac.

K comme Kalachnikov : Au delà du décès récent de son inventeur, c'est l'emblème de ce cycle de violences qui pourrissent la vie marseillaise. A quoi bon militer contre la vente libre d'armes aux USA et partout dans le monde si la moindre petite frappe marseillaise peut s'en fournir une et régler ses comptes avec. Politique de la ville, politiques de sécurité intérieure et politique des douanes sont à revoir pour que les rues de la cité phocéenne soient moins sanglantes en 2014.

L comme Lepaon : Après l'arrivée de Laurent Berger à la tête de la CFDT, c'est le deuxième grand changement en 2013 dans le paysage syndical. Après 14 années, Bernard Thibault laisse sa place de secrétaire général de la CGT à Thierry Lepaon. Entre la contestation de l'ANI et celle de la réforme des retraites, on peut dire qu'il est vite entré dans le bain. A première vue, ce n'est pas avec lui que la CGT va devenir plus flexible ou plus conciliante.

M comme Mariage Pour Tous : Le débat aura enflammé le début d'année 2013, le sujet aura permis à une droite décomplexée, souvent homophobe, toujours réactionnaire et rétrograde, de se retrouver quelques mois après la défaite de leur président. Les opposants au mariage pour tous nous ont promis une fin de civilisation que l'on ne voit toujours pas venir. En attendant, ce sont des milliers de couples de femmes et d'hommes qui ont eu l'honneur soit de se passer la bague au doigt soit de se poser légitimement la question. C'est tout autant de couples qui peuvent se poser la question sur leur volonté de fonder une famille et d'entreprendre les démarches pour pouvoir adopter en toute légalité et en toute sérénité. Le mariage pour tous aurait pu s'appeler l'égalité pour tous, et 2013 en a été le point de départ.

N comme Nelson Mandela : Comment ne pas citer un des pères de la construction de l'Afrique du Sud moderne ? Décédé en cette fin d'année, ses obsèques auront permis au monde entier de se souvenir des combats menés par cet homme pour que tous les sud africains soient égaux et puissent vivre ensemble. La nature n'aimant pas le vide, de nouveaux héros de lutte contre l'apartheid ou autres discriminations vont se révéler au grand public. Nelson Mandela, un autre symbole de cette égalité pour tous s'en est allé, nous ne l'oublierons pas de si tôt.

O comme Otages : 2013 aura eu le bonheur de voir la libération de Thierry Dol, Marc Féret, Daniel Larribe et Pierre Legrand après 3 ans de captivité au Mali. Cette année aura également eu la tristesse de voir l'assassinat de Ghislaine Dupont et Claude Verlon, deux journalistes de RFI pris en otage puis exécutés au Niger et de Philippe Verdon, également détenu dans la région. Enfin en cette fin d'année 2013, 7 Français sont toujours retenus en otage : 4 journalistes en Syrie Edouard Elias, Didier François, Nicolas Hénin et Pierre Torres, 3 autres hommes en Afrique Serge Lazarevic, Gilbert Rodriguès et le prêtre Georges Vandenbeusch.

P comme Poutine : Entre son fidèle soutien à Bachar el-Assad, l'enfermement des perturbateurs, qu'ils s'agissent de personnalités politiques ou de militants d'ONG, et son chef d'oeuvre de l'année avec ses lois homophobes, il est certains que Vladimir Poutine aura encore une fois marqué l'année de son empreinte.

Q comme Quenelle : C'est le genre de gestes que l'on aimerait pas avoir à apprendre l'existence. Jusqu'à présent, je vivais assez bien mon quotidien en évitant d'écouter les blagues douteuses, les provocations à deux balles et les attaques antisémites de Dieudonné. Mais en 2013, l'infecte quenelle ( à ne pas confondre avec la délicieuse spécialité lyonnaise) a pullulé comme un sale virus, comme une course stupide à qui réussira à faire faire des saluts nazis déguisés aux plus d'ignorants possibles ou en guise d'insultes devant des lieux publics souvent symboliques. Ce geste ne peut être considéré comme de l'humour, d'ailleurs son inventeur, à trop collaborer avec Alain Soral et consort ne peut plus être considéré comme humoriste non plus.

R comme Réforme : Réforme des rythmes scolaires, réforme des retraites, comme souvent, il n'est pas facile de faire passer des réformes. Signe d'un changement de comportement au sommet de l'Etat, la première réforme ne se fait pas en force et a laissé aux communes le choix et le temps pour la mise en place. Certes tout n'est pas parfait du premier coup mais quand on voit que 83 % des maires ayant franchi le pas en sont satisfaits, c'est encourageant pour la suite, surtout que la généralisation de cette réforme pour la prochaine rentrée bénéficiera du retour d'expérience de ces mairies. La seconde réforme, celle des retraites, est dans la même veine que l'ANI. Elle est le fruit de la discussion entres partenaires sociaux avant d'être soumise aux deux assemblées. Tout comme l'ANI, le résultat ne peut satisfaire tout le monde mais comporte quelques belles avancées dont ce précieux compteur temps pour la prise en compte de la pénibilité au travail.

La nouvelle bombe atomique de Boutin

L'annonce de la soirée devrait faire l'effet d'une bombe atomique, un des principaux partis politique français perd son leader emblématique. L'information est tombée juste à temps pour les 20h et pour les bouclages des quotidiens, d'ailleurs je suis persuadé que l'on ne parlera que de ça demain aux machines à café de toutes les entreprises et tous les Pôle Emploi de France et de Navarre. Aussi estomaqué que vous, chers lecteurs, je ne me remets pas de cette nouvelle. Christine Boutin a décidé de quitter la direction du Parti Chrétien Démocrate !!!

Contrairement à ce que je croyais, ce n'est pas après sa dernière sortie sur Twitter qu'elle quitte ses fonctions. Cette après-midi, elle avait pourtant osé comparé les militants de la manif pour tous aux parlementaires qui ont refusé de voter les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

@claudebartolone comme quoi il est bon et juste d'être du côté des #résistants / pensée du moment ! peu importe les quolibets !!!
— Christine Boutin (@christineboutin) July 10, 2013

Il semblerait que ce jeudi Christine Boutin annonce sa volonté de se lancer dans un combat à la hauteur de sa réputation. Elle devrait donc laisser la politique française pour lancer un mouvement européen, rien de moins, avec une autre figure médiatique européenne, la mondialement connue Béatrice Bourges du Printemps Français ! Leur volonté ? "Partir sur un projet européen assez vaste autour de la défense de la famille et des valeurs morales". 

Tremble Union Européenne ! Pour les prochaines élections de ton parlement, un mouvement de grande ampleur se présentera pour défendre cette famille européenne en danger. Je ne doute pas que Christine Boutin et ses comparses trouvent des soutiens en Irlande ou en Pologne, pays où l'avortement, ce geste "eugéniste et inhumain" d'après Mme Boutin, est toujours illégal. Notre seul espoir devrait venir de l'UMP. Il n'y a pas de doute que l'UMP fera, comme en 2012, pression pour que Christine Boutin ne se présente pas, malgré les risques de bombe atomique.

La #manifPourTous victime de Nicolas Sarkozy

Les opposants au mariage pour tous continuent leur découverte de la vie de militants. Depuis le début de l'année, ces opposants ont appris que la Police ne donne jamais les mêmes chiffres que les organisateurs des manifestations, que les CRS ne sont pas toujours doux avec les manifestants, que le gouvernement ne fait jamais totalement marche arrière pour une manifestation mensuelle. A présent, ils découvrent que certaines lois sont injustes. C'est un certains Nicolas qui l'a appris à ses dépens. Aujourd'hui en France, on risque des peines d'emprisonnement si on refuse de donner son identité ou si l'on donne une identité imaginaire. On risque également une lourde amende quand on refuse de se soumettre à des tests ADN, même si l'on n'a commis qu'une petite infraction. De plus, l'accumulation de comparutions devant un juge provoque des peines plus lourdes.

Tous ces points, le petit Nicolas et ses soutiens, dont de nombreux parlementaires UMP, semblent les découvrir. Pourtant, qui a mis en place les peines plancher pour sanctionner plus sévèrement les récidivistes ? Qui, en 2003, a durci la législation pour obliger les auteurs des plus petits délits (comme outrage à agent ou vol) à se soumettre au prélèvement de leurs empreintes digitales au même titre que les criminels sexuels et les auteurs de graves délits ?

Je le répète depuis que j'ai ce blog, que je sois blogueur d'opposition ou blogueur de gouvernement, mon opinion n'a pas changé pas sur cette politique pénale menée depuis de nombreuses années (débutée par Jospin après le 11 septembre et aggravée par la droite depuis 2002). Conséquence, ce que vit aujourd'hui ce jeune Nicolas est inacceptable ! Quelles que soient les raisons qui ont poussé ce jeune homme à manifester, les faits qui lui sont reprochés ne méritent pas la case prison mais une sanction plus mesurée comme des travaux d'intérêts généraux ou toutes autres peines n'impliquant pas une privation de liberté.

C'est avec cynisme uniquement que je peux me réjouir que ces militants de droite se retrouvent victimes de qu'ils ont engendré. Rappelons que leur credo il y a encore peu de temps, quand le pouvoir était de leur coté, était que l'on a rien à craindre d'un arsenal législatif et judiciaire si l'on a rien à se reprocher. Argument auquel je réponds inlassablement que l'on ne sait pas toujours de quoi l'avenir sera fait et que si à un moment donné le vent tourne, voire tourne vraiment salement, ces lois seront toujours la base pour une répression non imaginée initialement. C'est pour cela que je suis contre l'emploi généralisé de la vidéo-surveillance dans le domaine public, c'est pour cela que je suis contre le principe de justice automatique mise en place avec les peines planchers, c'est aussi pour cela que je suis contre le fait de traiter des petits délinquants de la même façon qu'un grand criminel. 

Le fichage génétique systématique ne peut être que source de problème. Ce Nicolas a eu raison de s'y opposer, comme José Bové ou Edouard Martin ont eu raison de s'y opposer quand l'état voulait les avoir en prises de guerre. En revanche le comportement de ses soutiens députés est risible. Ce sont eux qui ont écrit ces lois, ce sont eux qui les ont voté, ce sont même eux qui se sont félicités quand des sales gauchistes étaient sanctionnés pour des faits similaires. 

Cette année, ce Nicolas est passé deux fois en comparution immédiate suite à des manifestations pas toujours légales contre le mariage pour tous. Il s'est comporté comme n'importe quelle racaille fustigée à l'époque par Nicolas Sarkozy. Il est donc traité comme n'importe quel jeune délinquant. Le pire est que cette année 2013 va le suivre longtemps dans sa vie, elle risque même de lui fermer des portes dans certaines entreprises. Mais que voulez-vous, il l'a bien cherché, il n'avait qu'à respecter la loi. 

Militants de la manif pour tous, si vous êtes outrés par cette situation, écrivez à votre député, qu'il ou elle soit de droite comme de gauche pour que la pression soit mise à l'Assemblée Nationale afin que la réforme pénale que veut mettre en place Christiane Taubira aille réellement au coeur du problème. Pour que cette réforme en finisse avec le tout carcéral et que de nouvelles générations de peines soient imaginées et mises en place. Et surtout, chers militants de la manif pour tous, arrêtez de dire que cette justice est laxiste. Certains d'entre vous sont en train d'en faire l'amer expérience, faites en sorte que tout ceci ne se reproduisent plus.

Les anti-mariage pour tous, ces Don Quichotte modernes

Je m’en doutais depuis longtemps et chaque jour qui passe, je me sens conforté dans mon idée. Les opposants au mariage pour tous marchent sur la tête et leur cas s’aggrave de jour en jour. Dimanche, quelques Hommen ont assisté à la finale homme de Roland Garros. Durant le match, ils ont profité du silence religieux pour scander des slogans contre la loi Taubira, ils ont tenté de sortir une banderole et pour finir un de ces énergumènes est descendu sur le terrain et a allumé un fumigène.

Il y a quelques jours, lors de la vente aux enchères d’une partie de la cave à vin de l’Elysée, des membres de la Manif Pour Tous avaient perturbé la vente dans les salons feutrés de Drouot. 

Lors de ces deux événements, les agitateurs ont réussi à se mettre à dos les participants avant de se faire sortir par le service de sécurité. Le comportement de ces opposants est difficilement explicable. Ils sont tellement à la recherche du coup d’éclat médiatique ou du buzz sur internet qu’ils sont prêts à se mettre à dos la population qu’ils tentent de convaincre.

A présent ils annoncent aussi leur programme de vacances : « Du 29 juin au 21 juillet, nous aurons une visibilité internationale incroyable pour afficher notre combat contre la loi Taubira et la théorie du genre. » Le Tour de France aura donc l’honneur de voir débarqué une dizaine d’abrutis en short qui ne viendront que pour passer à la télé, emmerder les amateurs de cette compétition et surtout gêner des sportifs qui se préparent de longue date pour y briller.

La loi a été votée en avril à l’Assemblée Nationale, elle a été validée par le Conseil Constitutionnel et promulguée à la mi-mai. Combien de temps ces pseudos militants vont continuer à jouer les Don Quichotte et à se battre contre des géants maléfiques qui n’existent que dans leurs pensées ? Est-ce parce que le mariage pour tous risque de ne plus être assez fédérateur qu’ils s’inventent un nouveau combat fantoche contre une pseudo théorie du genre ?

Dans cette période d’examens de fin d’année scolaire, je souhaite bien du courage à tous les futurs psychothérapeutes, vous avez un endroit où faire votre clientèle. J’ai aussi une pensée pour tous les étudiants en sociologie, ces études de cas doivent être passionnantes !

Mariage Pour Tous, motif de rassemblement à l'UMP ?

Vendredi dernier, un sondage sur l'image de l'UMP montrait la piètre opinion qu'avaient les Français de l'UMP et de son projet pour la France. En ce week-end de Pentecôte pourtant, ça discutait ouvertement programme pour 2017 dans l'opposition. A l'ordre du jour, faut-il revenir ou non sur le mariage pour tous ? 

Pour Guillaume Peltier, chef du courant de la Droite Forte, la loi Taubira est "mauvaise, il faudra la supprimer". Pour cela, rien de plus simple, il suffit de brandir l'option du referendum tant réclamée par les manifestants, en oubliant toujours que ce referendum n'est pas réalisable tant l'état actuel de la Constitution. Guillaume Peltier ne s'arrête pas à là, il propose donc de remplacer la loi pour le mariage pour tous "par une stricte union civile, sans rétroactivité bien entendu, qui interdira les adoptions pour les personnes de même sexe mais aussi la PMA (procréation médicalement assistée) et la GPA (gestation pour autrui)." Encore un qui n'a pas lu le texte de loi qui vient d'être promulgué puisqu'il n'y a bien sur aucune référence à la PMA et à la GPA. Mieux encore, la GPA n'est toujours pas autorisée en France, que l'on soit hétéro ou homo, marié ou célibataire, ça devrait rendre plus facile son interdiction.

Son de cloche différent dans l'est de la France où Frank Riester, seul député favorable au mariage pour tous, répond que "c’est mentir aux Français que de dire que nous abrogerons, même par référendum, la loi sur le mariage pour tous si nous revenons en responsabilité au niveau national".  Propos assez similaires chez Nathalie Kosciusko-Morizet : "Quand j'entends les uns ou les autres dire "on abrogera la loi", comme si on pouvait démarier ou désadopter, je dis ce n'est pas vrai !", sauf que je ne suis pas sur que la candidate à la Mairie de Paris ait bien compris les propos de ses camarades. En tout cas, je n'ai pas encore entendu la moindre personne influente à l'UMP évoquer un retour arrière, comme dit plus haut, j'entends plutôt des appel à un arrêt à une date donnée...

Autre personnalité, autre discours, Jean-François Copé, chef presque élu de l'UMP, veut revenir sur la loi Taubira, mais uniquement pour revoir le volet sur l'adoption. C'est donc une première bonne nouvelle, il n'est plus contre les mariages entre deux personnes du même sexe. Les mentalités évoluent.

C'est d'ailleurs ce que dit Luc Chatel, fidèle lieutenant de Jean-François Copé, "dans quatre ans, le monde aura évolué. Nous avions déjà pris des positions de ce type là au moment du Pacs, nous ne sommes pas revenus en arrière."

Si je récapitule, en cas de retour au pouvoir de l'UMP en 2017, le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe seront annulés, sauf que le mariage sera possible tout de même mais pas la GPA, mais de toute façon il n'y aura pas de retour en arrière.
Si l'UMP trouve que le gouvernement actuel est adepte du couac et de la cacophonie, j'ai l'impression que c'est la même chose dans l'opposition. Pour revenir au sondage sur l'image de l'UMP, je ne sais pas si les 31% des sondés qui trouvent que l'UMP a un projet pour la France ont raison, en revanche, je suis d'accord avec les 75 % de Français qui trouvent que l'UMP n'est ni rassemblée, ni unie.

Merci mesdames et messieurs les députés !

Le 6 mai dernier, nous étions tous jeunes, nous étions tous beaux. Le 6 mai dernier, nous pensions que le chômage allait baisser, que les Roms ne seraient plus expulsés, que les entreprises en difficultés seraient soutenues par l'Etat, que la Justice serait réformée. Le 6 mai dernier, nous ne connaissions pas le patrimoine d'Hélène Conway-Mouret ni l'existence des comptes bancaires de Jérôme Cahuzac. Le 6 mai dernier, nous nous voyions déjà invités aux premiers mariages de couples homosexuels.

Depuis un an, tout n'est pas rose pourtant ce mardi 23 avril remet un peu de baume au cœur. 331 députés ont confirmé le vote du Sénat et ont donc autorisé le mariage pour tous les couples, qu'ils soient hétéros ou homos. Ces 331 députés ont mis fin à une inégalité qui avait trop duré. Merci mesdames et messieurs les députés d'avoir éclairer de la sorte ce printemps 2013 !

Merci à Gaël pour l'illustration.

Mon edito sur Mediavox : "Un gouvernement à l'écoute"

Le groupe Eiffel le chante depuis l’automne 2009, « à tout moment la rue peut aussi dire non ». C’est ce que font depuis 6 mois les opposants au mariage pour tous. Associations plus ou moins bien implantées, partis d’opposition (UMP, PCD, FN) et simples citoyens opposés au projet de loi pour le mariage et l’adoption pour tous les couples se retrouvent dans des manifestations, des sit-in et autres opérations plus ou moins pacifiques. Ces personnes, qui découvrent le monde de l’opposition après 10 ans passés avec un gouvernement bienveillant envers eux, se plaignent du traitement, du soit-disant mépris et du soit-disant silence dont ils sont victimes par le gouvernement actuel.

Pourtant, et aussi étonnant que cela puisse paraître, ce gouvernement est bien plus à l’écoute des contestataires que le gouvernement précédent par exemple. Le collectif de La Manif Pour Tous et des élus UMP se plaignaient depuis le début de la mobilisation de l’absence de débat. C’était d’ailleurs pour cette raison que l’UMP décidait de grossir les rangs de cette manifestation pour tous. A la fin de la procédure parlementaire, ce projet de loi a passé 5 jours en commission des lois, 13 jours de débats au sein de l’Assemblée Nationale et 7 jours de discussions au Sénat. A titre comparatif, les députés ont débattu 2 jours pour abolir la peine de mort en 1981 et ils ont débattu seulement 4 jours pour légaliser l’IVG en 1974. Le gouvernement les a donc entendu et a agi dans leur sens.

Autre réclamation des opposants au mariage pour tous, le risque de « dénaturer » la parentalité en autorisant la PMA (Procréation Médicalement Assistée) et la GPA (Gestation Pour Autrui). Si certains députés et sénateurs de la majorité gouvernementale étaient tentés par l’introduction de la PMA dans les amendements du projet de loi initial, le gouvernement les en a dissuadé. La question de la PMA a été posée au Comité Consultatif National d’Ethique et leur avis, qui risque fort d’être négatif, sera pris en compte dans une future loi sur la famille. En ce qui concerne la GPA, le Président de la République le précise régulièrement, il n’en est pas question au cours de ce quinquennat. Encore une fois les craintes des opposants au mariage pour tous ont été écoutées.

Vous pouvez lire la suite de ce billet sur Mediavox.fr

Mardi 23 avril 2013, journée historique

Mardi les députés vont voter selon toute vraisemblance pour le mariage et l’adoption pour tous les couples. Ce mardi, grâce au vote des députés, François Hollande va respecter son 31ème engagement :

L’affaire ne sera pas encore close. Les opposants vont continuer à s’opposer et vont aller pleurer au près du Conseil Constitutionnel en trouvant un prétexte quelconque. Ces jérémiades vont retarder mais en rien empêcher la célébration des futurs mariages de couples homosexuels. Toutes leurs critiques ont été écoutées. Certaines ont été entendues, par exemple le refus de voir figurer la PMA et la GPA dans ce projet de loi, d’autres ont été démenties, le code civil ne sera pas modifié plus que le strict nécessaire et il n’y aura pas de Parent 1 et Parent 2 dans les livrets de famille.

Mardi, c’est une loi incroyable qui sera votée. Bien sur, c’est une loi sociétale à une époque où la société a surtout besoin de mesures économiques pour sortir de la crise. Mais ce n’est pas parce que nous vivons une crise économique trop longue qu’il ne faut pas travailler à ce qu’il y ait toujours moins d’inégalités entre les citoyens. Ce n’est pas la faute de François Hollande ou du gouvernement s’il a fallu bloquer 10 jours de discussions l’Assemblée Nationale pour aboutir à un 1er vote sur ce texte de loi. Ce ne sont pas les parlementaires de la majorité qui ont essayé de retarder à coup de milliers d’amendements le vote de cette loi.

Mardi, la loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples personnes de même sexe sera votée. Cette journée sera historique en France principalement car elle aura été trop attendue. 32 ans après la dépénalisation de l’homosexualité par le 1er gouvernement de François Mitterrand, 23 ans après la suppression de l’homosexualité de la liste des maladies mentales par l’OMS, 15 ans après la création du PACS par le gouvernement Jospin, les couples homosexuels auront enfin le droit de passer en mairie pour célébrer leur union. Ces couples auront enfin le droit d’être considéré comme n’importe quel autre couple. Ils auront enfin le droit d’adopter des enfants comme le font leurs voisins depuis des siècles.

Pour fêter cette journée historique, le maire du 4ème arrondissement Christophe Girard et les associations LGBT organisent un rassemblement festif devant la Mairie du 4ème arrondissement de Paris, place Baudoyer, dès 18h. Avant de célébrer les premiers mariages rendus possibles grâce à cette loi, retrouvons nous et considérons cette première célébration comme l’enterrement d’un système inégalitaire et suranné.