Charlton Heston parlant de liberté |
Le 14 décembre dernier, une nouvelle fusillade a eu lieu aux Etats-Unis,
cette fois-ci dans une école primaire. Lors de la tuerie d'Aurora cet
été, le maire de New York s'était publiquement exprimé pour la tenue
d'un véritable débat sur le port d'arme entre les candidats à l'élection
présidentielle. Il n'en fut rien. Vendredi dernier, ce sont 20 enfants
qui ont été tués par un adolescent. La jeunesse des victimes va-t-elle
pousser Obama à se poser les bonnes questions ?
Le moment est idéalement choisi. Obama vient d'être réélu, et a donc les mains libres puisqu'il ne doit plus se soucier d'une possible réélection. Le jeune âge des victimes touche l'opinion publique. L'initiative pourrait donc être soutenue par une partie de la population. Mais cette population américaine est très fortement attachée à ce droit, inscrit en pleines lettres dans la Constitution mais pour des raisons qui datent d'un autre âge.
Le moment est idéalement choisi. Obama vient d'être réélu, et a donc les mains libres puisqu'il ne doit plus se soucier d'une possible réélection. Le jeune âge des victimes touche l'opinion publique. L'initiative pourrait donc être soutenue par une partie de la population. Mais cette population américaine est très fortement attachée à ce droit, inscrit en pleines lettres dans la Constitution mais pour des raisons qui datent d'un autre âge.
Connaissez-vous beaucoup de pays qui ont vécu entre 2007 et 2012 au moins 21 fusillades ? Sans parler des accidents domestiques, des règlements de compte ou des assassinats sous prétexte de légitime défense (comme le cas de Trayvon Martin tué dans la rue sans aucune autre raison que la peur qu'il a inspiré à une personne qui l'a vu au loin) ? Pour rappel, voici les 21 fusillades que j'ai recensées rapidement (liste surement non exhaustive) :
- Virginia Tech (avril 2007) : 33 morts (dont tueur)
- Omaha, Nebraska (décembre 2007) : 9 morts (dont tueur)
- Northern Illinois University (février 2008) : 10 morts (dont tueur)
- Detroit, école primaire (octobre 2008) : 1 mort
- Conway, Arkansas (octobre 2008) : 2 morts
- Covina, Californie (décembre 2008) : 10 morts (dont tueur)
- Geneva County, Alabama (mars 2009) : 11 morts (dont tueur)
- Carthage, Caroline du Nord (mars 2009) : 8 morts
- Binghampton, New York (avril 2009) : 14 morts (dont tueur)
- Fort Hood, Texas (novembre 2009) : 13 morts
- Virginie (janvier 2010) : 8 morts
- Alabama (février 2010) : 3 morts
- Manchester, Connecticut / aout 2010 : 9 morts (dont tueur)
- Tucson, Arizona (janvier 2011) : 6 morts
- Copley, Ohio (août 2011) : 8 morts (dont tueur)
- Seal Beach, Californie (octobre 2011) : 8 morts
- Virginia Tech (décembre 2011) : 2 morts
- Université Oakland, Californie (avril 2012) : 7 morts
- Aurora, Colorado (juillet 2012) : 12 morts
- Oak Creek, Wisconsin (août 2012) : 7 morts
- Newton, Connecticut (décembre 2012) : 28 morts
Je précise que je ne demande pas à Obama d'appliquer le principe très sarkozyste, et largement décrié ici, "1 fait divers = 1 loi", mais de prendre en compte cette litanie d'actes pour s'attaquer réellement au port d'armes. Une réglementation stricte ne garantira pas à 100% la fin de ces événements tragiques mais permettra d'en réduire considérablement leur nombre. Comment les Américains peuvent continuer à se battre pour le droit à porter des armes quand celles-ci sont impliqués dans plus de 20 fusillades en 5 ans et quand ces fusillades ont fait plus de 200 morts ? Pensent-ils vraiment que ce bilan est synonyme de liberté ?