mardi 4 décembre 2012

La 14ème législature sera religieuse ou ne sera pas

Militants du collectif "Urgence un toit"
André Malraux aurait dit “le 21ème siècle sera religieux ou ne sera pas”. S’il est un peu tôt pour savoir si cela se vérifiera, Jean-Marc Ayrault semble lui bien placé pour annoncer “la 14ème législature sera religieuse ou ne sera pas”.

Depuis plusieurs mois, l’église catholique s’émeut et mobilise ses fidèles pour lutter contre le projet de mariage pour tous et de famille pour tous. La droite extrémiste, accueillant une large part de catholiques traditionnels et n’ayant rien contre faire preuve d’un peu de violence envers la communauté homo, prend un malin plaisir à se joindre aux cortèges. De son côté, la droite républicaine s’occupe de se faire l’écho des craintes épiscopales dans les medias en attendant le début des débats à l’Assemblée Nationale prévus pour début 2013.

Lundi 03 décembre, dans le cadre de recherches de solutions d’hébergements d’urgence, Cécile Duflot, la ministre du logement, a demandé à archevêché de Paris de mettre à disposition des bâtiments "quasi vides" lui appartenant. L’église rechigne, trouvant qu’elle en fait déjà assez pour les pauvres (drôle de conception de la charité chrétienne au passage), et encore une fois, elle trouve un appui politique dans les rangs de la droite républicaine (j’emploie droite républicaine ne sachant pas si les députés défendant les intérêts de l’église catholique sont UMP ou R-UMP).

Si je peux comprendre l’opposition de principe de l’église catholique sur le mariage pour tous puisque cette église a toujours du mal à accepter que l’homosexualité soit normale, j’ai plus de mal à comprendre l’opposition franche sur le sujet de l’hébergement d’urgence, et encore plus de mal à comprendre le comportement des parlementaires de droite comme Bruno Lemaire. En effet, Cécile Duflot ne cherche pas à se dédouaner sur le dos de l’église catholique. Elle cherche des solutions pour faire face à la crise annuelle des hébergements d’urgence en hiver. D’après un article de La Tribune, chaque soir le SAMU Social parisien reçoit 1200 appels et est obligé d’en laisser 400 sans réponse. En juillet 2011, Xavier Emmanuelli avait démissionné de la présidence du SAMU Social puisqu’on ne lui donnait pas les moyens d’agir correctement.

Pour trouver des solutions, tout le monde est déjà mobilisé. Jean-Marc Ayrault a demandé à Cécile Duflot “un inventaire des bâtiments disponibles, qui seront souvent des bâtiments appartenant à des institutions, des administrations, des grandes entreprises". La Mairie de Paris a prévu dans son budget une hausse des aides sociales de 2,1 milliards d’euros pour, entre autre, augmenter de 150 les places d’hébergement et de logements accessibles aux sans-abris. L’archevêché de Paris répond à Cécile Duflot qu’ils ont “accueilli 120 personnes, entre trois jours et quatre mois”. Mais Cécile Duflot n’a jamais voulu dire que l’église ne faisait rien, elle n’a jamais dit non plus qu’elle voulait réquisitionner tous les bâtiments de l’église catholique, elle cherche juste de nouvelles solutions puisque cet hiver encore il y aura pénurie d’hébergements.

Pour l’hébergement d’urgence, le gouvernement recherche des solutions avec tout interlocuteur ayant des batiments semblant disponible pour permettre de proposer plus de solutions d’hébergements d’urgence. Pour le mariage pour tous, le gouvernement cherche à arriver à une situation plus égalitaire pour tous les couples, ceci sans jamais interférer dans le fonctionnement d’une institution religieuse. Hébergement d’urgence ou mariage pour tous, nous sommes donc bien loin d’une situation “catholiphobie” comme le dit Christine Boutin. En revanche, je reste perplexe sur la place que prend l’église catholique dans les débats actuellement...

15 commentaires:

  1. c'est simple les réactionnaires s'associent

    marine, copé et entre les 2 le cardinal archevêque bien logé André 23

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'alliance des fachos et des reacs, s'il existe encore une difference

      Supprimer
    2. hum, vous avez oublié les juifs, les musulmans, certains protestants, Lionel Jospin, Gerard Collomb et le maire de Quimper.

      Supprimer
    3. Les dignitaires des autres religions sont plus discrets je trouve que les évêques cathos.

      Supprimer
    4. vous "trouvez" ?

      donc vous n'avez pas vu qu'à la réunion la semaine derniere à l'Assemblée Nationale, il y avait 6 religions ?

      vous n'avez pas lu que Le Conseil français du culte musulman vient de publier un document officiel qui explique les raisons de son opposition au mariage pour tous.
      (figaro http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/06/01016-20121106ARTFIG00611-mariage-gay-l-opposition-des-musulmans.php mais libé ne veut meme pas l'évoquer http://www.liberation.fr/societe/2012/11/29/petit-observatoire-des-declarations-homophobes_863967 )

      Les dignitaires des autres religions NE sont NI plus NI MOINS discrets je trouve que les évêques cathos. C'est juste que pour des raisons de politiquement correct, la gauche, pour qui les musulmans ont voté à 90%, n'ose pas se dire qu'ils sont bien plus homophobes que la moyenne. Triste.

      Supprimer
    5. Je n'avais pas connaissance de cet article. Je le garde sous la main pour un prochain billet puisque le sujet est loin d'être clôt.

      Supprimer
  2. Belle synthèse... Même si les débats sont affligeants

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si les debats etaient de haut niveau, la droite ne pourraient pas crier qu'il n'y a pas de debats

      Supprimer
  3. " trouvant qu’elle en fait déjà assez ", non, ça c'est un abus de langage ou un procès d'intention. L eglise dit juste qu elle n a pas attendue la mère Duflot pour s occuper des démunis.

    p'tain mais renseigne toi avant de prendre pour argent comptant les conneries médiatiques !
    grrrr que ça m énerve !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne t'énerve pas, ce serait dommage. Je dis justement que tout le monde fait déjà des efforts et que ce n'est pas suffisant, donc le gouvernement cherche de nouvelles pistes (dans l'immobilier de l'état, mais aussi des entreprises ou de groupements religieux)

      Supprimer
    2. en fait c'est même l'inverse. Les catholiques et d'autres ont prévenu la ministre en septembre dernier que la situation allait etre difficile si il ne se passait rien au niveau gouvernemental.

      C'est tres cynique ce que fait Duflot, trouver un bouc emissaire la semaine où les températures chutent, au lieu de tout simplement admettre qu'il n'y a plus d'argent et qu'il n'est pas question de loger des SDF dans les chateaux de la CGT ou de la RATP.

      Voir la video Les châteaux des syndicats pour les mal-logés postée sur Youtube par Libertarien TV.

      Supprimer
    3. il est clair que toutes ces propriétés de CE ou ces centres de formation des syndicats sont situés au coeur de régions urbaines denses où sont entassés des SDF et qu'ils peuvent s'y rendre tous les soirs pour se faire hébérgés

      Supprimer
    4. tres bonne remarque, bobcestmoi, vous mettez le doigt sur un des problemes : les logements vides ne sont pas là où les gens voudraient habiter.

      - comparez le taux de vacance entre Magny le Hongre 77 et Paris 75 http://www.journaldunet.com/management/ville/classement/logement_vacant/36566/4/1/0/0/moyenne_nationale.shtml)

      du simple au quintuple.

      - il n'y a pas de limite haute au nombre de SDF dans une ville comme Paris puisqu'il y aura toujours des nouveaux venus.

      Supprimer