jeudi 2 avril 2015

L’homosexualité est-elle transmissible par le sang ?

Le Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE) a été questionné sur "la contre-indication permanente du don de sang pour tout homme déclarant avoir eu une ou des relation(s) sexuelle(s) avec un ou plusieurs homme(s)". Le 31 mars, ils ont répondu : "le CCNE dans sa majorité recommande que – dans l’attente des résultats des recherches et des évolutions demandées – les contre-indications actuelles soient maintenues."

Il aura fallu 38 pages à ce conseil d’éthique pour essayer d’expliquer avec toutes les précautions possibles qu’un homme ayant eu UNE relation sexuelle protégée avec un autre homme est un danger pour la société à vie, contrairement à un homme qui aurait couché sans protection avec de multiples partenaires féminins dans sa jeunesse. Le CCNE rappelle qu’aujourd’hui il y a deux types de contre-indications, les contre-indications temporaires et les permanentes. Les cas de contre-indications temporaires sont :
  • la personne a eu des rapports sexuels avec plus d’un (ou d’une) partenaire durant les 4 derniers mois (multi-partenariat);
  • la personne a eu un rapport sexuel non protégé avec un (ou une) partenaire occasionnel(le);
  • la personne a eu des rapports sexuels non protégés avec un nouveau partenaire régulier (ou une nouvelle partenaire régulière) depuis moins de 2 mois;
  • le (ou la) partenaire sexuel(le) de la personne a eu plus d’un (ou d’une) partenaire sexuel(le) durant les 4 derniers mois;
  • le (ou la) partenaire sexuel(le) de la personne a une sérologie positive pour le VIH, ou pour d’autres virus ou rétrovirus transmissibles par voie sexuelle et sanguine.
Dans ces différents cas, la personne ne peut pas donner son sang dans les 4 mois qui suivent le dernier rapport à risque.

Pour les contre-indications permanentes, c’est plus simple :
  • d’une part, les hommes déclarant avoir eu, au cours de leur existence, un ou des rapport(s) sexuel(s) avec un homme ou plusieurs homme(s) ;
  • d’autre part, les personnes déclarant avoir utilisé par voie parentérale des drogues ou des substances dopantes (en dehors de toute prescription médicale).

Durant 38 pages, le CCNE explique qu’il faudrait plus d’études scientifiques, sur un plus grand nombre de patients, pour avoir des données statistiques fiables et qu’il faudrait revoir les questionnaires préalables à chaque don pour mieux circonscrire les situations à risque. Le CCNE rappelle pourtant que le risque principal se situe dans une fenêtre de 12 jours après une contamination, 12 jours durant lesquels l’infection est indétectable.

Grâce aux éclairages du CCNE, on peut alors se poser la question de l’intérêt d’être banni à vie des dons du sang pour avoir couché une fois avec un homme sans même que l’on pose la question si ce rapport était protégé ou non.

J’ai plusieurs explications sur l’avis du CCNE :
  • Les préservatifs sont réalisés pour un fonctionnement hétérosexuel et ne protège pas les hommes homosexuels;
  • L’homosexualité est transmissible par le sang et du coup ce serait dommage de rendre gay un homme qui a eu besoin de se faire transfuser;
  • Les homosexuels étant contre-nature, leur métabolisme est lui aussi contre nature et donc cette période silencieuse de 12 jours en moyenne ne peut pas être appliqué dans leur cas et par précaution il vaut mieux considérer que la fenêtre silencieuse est à l’échelle de leur vie;
  • Le CCNE est constitué de gros partousards pire qu’un DSK en chaleur et on préféré protégé leurs intérêts;
  • Le CCNE est au solde d’un lobby anti-LGBT et demande aux génies de Jeune Nation de pondre leurs rapports.


Au final, je remercie le CCNE d’avoir une nouvelle fois montré son côté rétrograde. Eloooody rappelait dans son billet sur le sujet que cela faisait 33 ans que François Mitterrand dépénalisait l’homosexualité, que cela faisait 15 ans que l’OMS retirait l’homosexualité de la liste des maladies mentales mais qu’il faudra encore de nombreuses années avant de considérer qu’une relation homosexuelle protégée est aussi sure qu’une relation hétérosexuelle protégée et qu’une relation non protégée est toute aussi dangereuse si elle est de nature hétérosexuelle ou homosexuelle.

Heureusement, la ministre de la Santé Marisol Touraine n’a demandé qu’un avis consultatif au CCNE. On peut donc toujours espérer et insister auprès d’elle pour qu’elle range ce rapport bien profond au fond d’un placard et qu’elle lève cette contre-indication permanente.

4 commentaires:

  1. Peut-être que vous dramatisez juste un tout petit peu?

    Pour moi, l'avis du CCNE ressemble juste à de l'ouverture de parapluie. Le CCNE est un organisme extrêmement prudent peuplé de petits vieux à ceinture et bretelles qui ont absolument horreur de prendre le moindre risque qui pourrait engager leur responsabilité à un titre ou un autre.

    Ils appliquent donc le principe de précaution comme un principe de prudence - et c'est un euphémisme! En clair, s'il y a le moindre doute, ils ne font rien, et émettent un avis négatif.

    Ici, ils se retranchent derrière une incertitude scientifique et des difficultés statistiques liées à la "fenêtre silencieuse", préconisent qu'on creuse le sujet en le renvoyant sine die et, en attendant, rendent un avis défavorable, qui n'engage à rien.

    Bref, les mecs veulent pas se mouiller les cuisses. Mais ça on le savait: personne n'a jamais compté sur le CCNE pour faire avancer les choses, c'est au contraire un organisme qui a été conçu pour les freiner. L'éthique n'est pas un truc qui sert à faire avancer les choses, c'est les plaquettes du frein à disque.

    Sinon, je vois pas trop la ministre passer outre, ou alors ce serait une grande première. Si j'étais croyant, j'irais bien brûler un cierge à Montmartre...

    RépondreSupprimer
  2. souvenez vous
    responsable mais pas coupable
    et pourtant
    clouée au pilori

    RépondreSupprimer
  3. Loi santé / don du sang
    Amendement n°1289 =============== adopté hier à l'unanimité
    « Nul ne peut être exclu du don de sang en raison de son orientation sexuelle ».
    Mais il y a encore le sénat,

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. j'espère bien !
      savez vous que l'essort du sidoche est en grande partie lié à l'acceptation du don du sang dans les prisons pour parvenir à une réinsertion des taulards?
      réinsertion en peau de lapin , si on en croit les statistiques et les evennements récents
      il faut savoir qu'entre deux solutions , le politique bien ou mal conseillé , choisira toujours la plus mauvaise
      cherchez , vous trouverez de quoi confirmer

      Supprimer