image extraite du blog parisperdu |
Si
l’enjeu est le même, la méthode employée diffère largement et au final
les résultats aussi, seules les conclusions sont identiques. A Paris,
l’UMP s’est encore une fois donnée en spectacle. Des candidats se sont
traités de menteur en débat télévisé, d’autres ont formulé ouvertement
des soupçons de fraudes une semaine avant l’ouverture du vote enfin
certains ont demandé la suspension du vote moins de 12 heures après son
ouverture. Comment en sont-ils arrivés là ? En voulant jouer les
apprentis sorciers de la démocratie, l’UMP a tenu à organiser un vote
exclusivement électronique, au mépris des conseils d’experts sur le
sujet tels que la CNIL. A Lyon, l’UMP locale a été plus discrète, moins
novatrice, mais un peu plus efficace. Avec des bureaux de vote
traditionnels, des urnes et des bulletins classiques et une unique
journée de vote, aucun accroc ne semble avoir émaillé le scrutin.
Malgré ces différences d’organisation, plusieurs conclusions ressortent de ces scrutins. La première est purement technique...
Vous pouvez lire la suite de ce billet sur Mediavox.fr
Malgré ces différences d’organisation, plusieurs conclusions ressortent de ces scrutins. La première est purement technique...
Vous pouvez lire la suite de ce billet sur Mediavox.fr
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire