vendredi 16 mai 2014

L'agonie de TINA

La méthode TINA (There Is No Alternative) vient de prendre un sérieux coup de massue. Depuis 2012, les gouvernements socialistes de Jean-Marc Ayrault et de Manuel Valls ont continué une politique de hausse des impôts entamée il y a 6 ans par François Fillon et Nicolas Sarkozy. Au final, c'est une hausse des impôts de 30 milliards d'euros sous Sarkozy et autant sous François Hollande qui a été réalisée, même si les personnes ciblées ne sont pas vraiment les mêmes.

François Fillon avait gelé le barème de l'impôt sur le revenu, Jean-Marc Ayrault avait prolongé cette mesure. A côté de cette mesure surement la moins « sociale », le gouvernement Ayrault avait contribué à augmenter les impôts sur le revenu en créant un nouveau taux à 45 % pour les revenus annuels au delà de 150 000€ et en abaissant le plafonnement du quotient familial. En avril 2013, Le Monde rappelait qu'entre 2008 et 2012 (sous Sarkozy donc), un célibataire payé un peu plus que le SMIC avait vu ses impôts sur le revenu augmenter de 40 % !

Manuel Valls l'avait annoncé récemment dans une interview télévisée, il souhaitait faire un geste fort envers les foyers les plus modestes. Une véritable politique socialiste donc en épargnant volontairement les foyers les moins favorisés afin de ne pas les accabler sous les impôts. L'Etat décide donc de se priver d'1 milliard d'euros de revenus via les impôts en mettant en place des rabais pour 3 millions de ménages, visant autant les catégories actives que les retraités, puisque les fins de mois difficiles ne font pas de distinguo entre les catégories de Français.

Qu'est ce qu'un Français modeste ? La base a été fixée pour un célibataire à un revenu fiscal de 14 000€. Cette base est adaptée ensuite selon la configuration familiale. Pour tous les foyers gagnant sous ce seuil, c'est une réduction de 350€ pour un célibataire et une réduction de 700€ pour les couples qui sera mise en place.

Si on prend 3 exemples concrets, le célibataire au SMIC, le couple avec deux enfants et le couple de retraités, que va-il se passer ?
  • Le célibataire touchant le SMIC ne payera pas d'impôts. Il devrait même en gagner grâce à la prime pour l'emploi.
  • Le couple qui gagne 3 600€ par mois paye actuellement 700€ environ. Ce couple également ne payera pas d'impôts grâce à la réduction de 700€.
  • Enfin, le couple de retraités qui touche environ 2 400€ de pension payera 300€ au lieu des 1000€ actuellement.

Par ces décisions, Manuel Valls montre son écoute de la contestation de la gauche qui réclamait depuis longtemps une autre politique fiscale. Le gouvernement montre qu'il sait revenir sur ses décisions et qu'il ne reste pas braqué sur son idée initiale. Rappelons tout de même qu'avec ces mesures, le gouvernement ne met pas fin à la hausse des impôts mais qu'il inverse la courbe de l'impôt pour les moins favorisés. Il n'y a pas qu'une politique socialiste, il y a des alternatives à gauche pour mettre en place une politique de solidarité. Il faut du courage pour savoir revenir sur ces choix, il en faut aussi pour oser mettre fin à la méthode TINA. Chapeau bas.

6 commentaires:

  1. On peut applaudir, mais cela reste une "ristourne sur 1 prix de départ exagéré", ce qui ne compense pas la hausse des autres charges.
    Cette "baisse" fait suite à une hausse (nouvelle hausse) pour financer la niche fiscale de 50 milliards d'euros destinée au financement de la compétitivité des entreprises (sans contreparties).

    Désolé de saper l'ambiance, maid sans les "frondeurs" et quelques blogueurs affligés, il n'en serait rien. Et le gel du point d'indice des fonctionnaires ?
    C'est peut être juste un effet d'annonce pour les élections européennes.

    Bien mais peut mieux faire, beaucoup mieux, le compte n'y est pas. Valls se veut le "TonyBlair" de la Gauche avec sa polique de l'offre, c-à-d TINA.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 700€, ça compense pas mal d'autres problèmes dont les impôts touchant les smicards !
      Tu peux tenter de saper l'ambiance, en revenant sur une injustice fiscale de Fillon/Sarkozy, Valls a fait une mesure qu'Ayrault aurait du faire ou qu'Hollande aurait imposer à son gouvernement.

      Supprimer
  2. Le gel du point d'indice est une bonne mesure puisque son évolution aboutit à l'augmentation de TOUS les salaires, y compris les plus élevés : on est bien d'accord que 5% de 1000 € = 50€ d'augmentation, alors que 5% d'augmentation sur 5000 € = 250 € d'augmentation. Le gel du point d'indice couplé au choix de revaloriser les barèmes de salaire des catégories C me parait un vrai choix de gauche puisqu'il consiste à dédier le budget disponible pour des augmentations aux catégories de fonctionnaires dont les salaires sont trop bas et à demander un renoncement de solidarité aux salaires élevés - qui sont plus nombreux qu'on ne pense. - Le tour des catégories B va venir ensuite.
    Je veux bien que l'opposition est nécessaire aux avancées démocratiques, mais encore faut-il qu'elle soit constructive.
    La virulence inappropriée des critiques contre notre Gvt de Gauche dans le contexte de récession dont nous avons hérité, longtemps masqué au niveau des chiffres par l'inflation immobilière et la croissance des dépenses militaires, ramènera une extrême droite au pouvoir : c'est ça que tu voudrais Bem'b ?
    bZ

    RépondreSupprimer
  3. J'ai oublié de préciser, Cyril, que ta note est excellente et que j'approuve totalement les mesures fiscales annoncées par Manuel Valls dont je soutiens l'action à 100%.
    Amitiés

    RépondreSupprimer
  4. C'est bien mais je m'interroge sur les éventuels effets de Seuil, sur la contrepartie budgétaire, la cohérence globale des annonces qui d'un jour à l'autre prennent de l'ampleur, la communication autour de tout ça...je crains que le gel du point d'indice risque aussi d'augmenter les primes des cadres sup ++ .....ceci dit je soutiens quand même. Bon billet

    RépondreSupprimer