Il y a des sujets plus difficiles à traiter que d'autres, surtout lorsqu'on écrit depuis son canapé en France. L'Ukraine en est un tout particulier. Il est donc intéressant de lire le traitement de ce sujet dans la presse et chez les blogueurs, surtout chez certains qui ont l'habitude de traiter de la politique étrangère. Ce week-end, j'ai bien peur d'y avoir découvert de bien tristes choses.
Le billet qui m'a marqué, pour ne pas dire choqué, est le billet de Bab-el-Ouest. Ce blogueur du Front de Gauche publie "Ukraine : Israël, ce grand absent... si présent ! (Eva R-sistons)". En se basant sur un billet d'une soit-disante journaliste indépendante (je dis soit-disant car j'ai du mal à donner de la crédibilité à une personne qui se dit journaliste mais emploie le mot "meRdia" à longueur de phrases), le camarade Bab se dit convaincu qu'Israël est "bien présent dans l'entreprise de déstabilisation de l'Ukraine" !
J'ai de l'amitié pour Bab et souvent ses billets pour la défense de la cause palestinienne sont bons. Hélas, ce week-end j'ai bien peur qu'il n'ait traversé une sérieuse ligne rouge. Est-ce parce que les manifestants Ukrainiens ont osé se mobiliser contre l'asservissement à la Russie et réclamer une politique plus orientée vers l'Union Européenne que Bab ou d'autres ont décidé de faire bloc autour du président Ianoukovitch ? Est-ce à cause d'un réflexe et d'une nostalgie de la grande URSS que nos camarades de cette "vraie gauche" intègre et gardienne de la vraie idéologie de gauche mondiale refuse de voir que c'est bien le gouvernement ukrainien qui a ordonné l'envoi de chars dans le centre-ville de Kiev ou de Lviv ? Par simple nostalgie de cette URSS disparue, ces blogueurs préfèrent défendre un président violent, probablement corrompu, qui s'obstine à vouloir échanger uniquement avec la Russie et refuse de s'ouvrir à l'ouest.
Mais ce n'est pas la défense de Ianoukovitch, ni une supposée nostalgie de l'URSS qui fait qu'un blogueur Front de Gauche franchisse la ligne rouge, c'est en partant dans un délire complet sur le nouveau complot mondial ourdi par Israël. Notre blogueur, mis sur la piste par cette pseudo journaliste, croit savoir que c'est Israël qui est à l'origine des manifestations ukrainiennes. Ianoukovitch est un président aimé de l'intégralité de son peuple mais le Mossad (services secrets israéliens) et Tsahal (armée israélienne) se sont arrangés pour envoyer un ancien (?) agent secret israélien pour déstabiliser ce grand pays qu'est l'Ukraine. Il semblerait que ce soit la télé ukrainienne qui ait sorti l'info. Mais les extraits proposés ne montrent pas d'images ukrainiennes mais un extrait du journal télé mis en ligne par presstv.ir. Ce site à l'extension ".ir" n'est pas irlandais, il ne semble pas être ukrainien non plus. Non ce site d'information est iranien. Comme les Iraniens ne sont pas à leur coup d'essai pour essayer d'impliquer Israël dans tous les travers du monde, difficile de donner beaucoup de crédits à cette information. Et même si... L'extrait vidéo évoque un agent israélien accompagné de 20 personnes. Avez-vous vu les images du centre ville de Kiev ? Avez-vous vu le nombre de manifestants tués sous les balles de l'armée ukrainienne ? Pensez-vous réellement que tous ces ukrainiens se seraient battus durant 3 mois simplement sous l'influence d'un agent israélien et de ses 20 personnes sous ses ordres ?
Les événements de ce week-end mettent fin à 3 mois de mobilisation et de violence dans les 2 principales villes d'Ukraine. Dans ces manifestations, il y a eu des ultra-nationalistes, il y a peut-être eu un Israélien, il y a surtout eu des milliers d'Ukrainiens dont au moins une centaine sont morts pour avoir dit non au système politique de Ianoukovitch. Quand on veut donner la place au peuple, difficile de comprendre cette défense du pouvoir. Il est encore plus difficile à comprendre ces attaques proches, trop proches de l'antisémitisme. J'espère que ce que j'ai lu ce week-end n'est pas le véritable visage de cette "vraie gauche" donneuse de leçon même si en lisant ces lignes, je comprends un peu mieux comment des Farida Belghoul ou des Alain Soral ont pu avoir leur place à gauche de la gauche avant de retrouver leur véritable famille, celle de l'extrême-droite.
Bonjour Cyril.
RépondreSupprimerLa personne concernée est bien effectivement journaliste (à la retraite, précisons-le) : on peut trouver trace de son diplôme.
Je ne suis pas ami de l'URSS, mi même particulièrement de la Russie. Cependant je considère que le danger que le monde entier court politiquement, économiquement, financièrement, provient des dictateurs financiers, qui ont réussi à être les maîtres aux États-Unis. En conséquence, ce pays qui serait totalement ruiné si les industries militaires ne lui sauvaient pas la face est bien l'ennemi de nos pays européens. Il travaille en symbiose politique avec Tel Aviv (je ne parle pas des habitants bien entendu, c'est comme ailleurs, ils n'ont qu'à la fermer).
C'est pourquoi j'ai considéré comme utile de reprendre cette info, amenée donc par une journaliste, une vraie. Soit dit en passant, elle est juive par sa mère originaire d'Odessa. Cette marmite perpétuelle que sont les pays à la charnière de l'Asie et l'Europe l'interpelle d'autant plus. Ressortir la vieille litanie d'antisémitisme, ras le bol, et c'en serait même ridicule si c'était plus appuyé.
Ce qui est dommage dans cette réponse, c'est qu'elle a du mal à expliquer de potentiels intérêts israéliens autrement qu'en en faisant un allié des dictateurs US. Rien sur comment un seul agent secret accompagné de 20 pelés aurait un quelconque pouvoir sur un peuple.
SupprimerPour éviter la vieille rengaine de l'antisémitisme, il faut peut être essayer d'éviter d'employer les mêmes associations d'idées qu'à la grande époque...
Il est certain qu'on aurait pu trouver d'autres intérêts, d'autres "officiers traitants", natifs du Mozambique, du Nicaragua ou du Népal. Mais bien sûr il n'y a pas d'oléoducs reliant ces pays à la Russie via l'Ukraine, ni la possibilité de les créer.
SupprimerL'alerte a été lancée, à chacun désormais de démêler, s'il en a la possibilité, les faits importants de ceux qui sont anecdotiques. Quant aux associations d'idées, lesquelles ? L'info est l'info, si elle n'est pas assez étayée, elle s'écroule, et la caravane passe.